Husu Husseinin twiitti perussuomalaisista
Husu Hussein: ”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja.”
Pitkään olen kuunnellut eri henkilöiltä ja tahoilta rasistisyytöksiä pelkästään puoluekantani vuoksi. Olen jättänyt moiset huutelijat omaan arvoonsa. Valitettavasti Husu Husseinin rasistisyytös kaikkia perussuomalaisia ja heidän äänestäjiään kohtaan sai aikaan muutaman illan harkinnan ja sen pohjalta tutkintapyynnön poliisille. Joukkokannetta ei voi syytöksen pohjalta nostaa, mutta yksityishenkilönä sen voin tehdä. Hussein näyttäköön toteen syytöksensä, jos siihen todisteita löytää.
Tutkintapyyntöä en tehnyt siksi, että Husu Hussein on ulkomaalaistaustainen ja somali. Syytöksen esittäjä olisi voinut olla puhtaasti suomalaista syntyperää tai edustaa ihan mitä tahansa kansallisuutta. Husseinin syytös oli laaja-alainen hyökkäys yksittäisen ihmisen poliittista näkökulmaa vastaan.
Syytöksessä minua raivostutti se, että perussuomalaisissa ja meidän äänestäjissämme on paljon ulkomaalaistaustaisia henkilöitä. Husu Hussein leimasi myös heidät rasisteiksi samassa yhteydessä. Hussein oksensi sen suomalaisen sosiaaliturvan päälle, josta hän on aikoinaan päässyt tänne tullessaan nauttimaan. Koin myös, että ulkomaalaisia ystäviäni ja tuttaviani oli loukattu syytöksellä. Hussein tavallaan aliarvioi heidän arvostelukykyään minusta.
Poliisilla on varmasti paljon muutakin tekemistä kuin selvitellä Husseinin möläytyksiä. Kuitenkin asia vaatii perinpohjaista selvittelyä, koska Suomessa on viime aikoina asettauduttu voimakkaasti rasismia vastaan. Se on mielestäni erittäin hyvä asia, mutta on myös kitkettävä suomalaisiin kohdistuva rasismi, jota Husseinin hyökkäys oli.
Aion katsoa Husseinin syytöksen loppuun asti. Se on minun velvollisuuteni puoluekantaani ja äänestäjiäni kohtaan.
Missä pihvi eli millaisen twiitin Husu kirjoitti ?
Ilmoita asiaton viesti
Pihvi lisätty. Kiitos!
Ilmoita asiaton viesti
Minun tietotekniset taitoni eivät edelleenkään löydä pihviä. Mihin mahdoit sen lisätä?
Ilmoita asiaton viesti
Heti otsikon jälkeen.
Husu Hussein: ”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja.”
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä olisi asiallista laittaa linkki. Tai vähintään koko teksti. Asiayhteydellä on iso merkitys arvioinnin kannalta.
Ilmoita asiaton viesti
Asiayhteyden piilottamiseen on syynsä. Tätä ne aina tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Husu on jo kiireesti poistanut todistuskappaleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Husu voi poistaa Maijun blogista mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Maijun blogiin ei voi panna linkkiä Husun twiittiin, jonka Husu on tuhonnut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole tuhonnut, ks. #88.
Ilmoita asiaton viesti
Taasko ne persut valehtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän tarkkuutta, Jouni.
Kyseessä ei ole Husun alkup. twiitti, vaan sen selittelytwiitti. Jos olisit avannut sen, olisit voinut sen itsekin todeta.
Koska näen hänen twiittinsä, hän ei ole minua estänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Olen yhä vakuuttuneempi siitä että ihminen joka ei seuraa twitteriä ei menetä mitään. Sääli että monet oikeatkin toimittajat ovat siitä nykyään kiinnostuneita.
Ilmoita asiaton viesti
Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että ihminen, joka ei avaa lähdelinkkejä, tulee esittämään niiden takana olevista asioista itsevarmoja mielipiteitä.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa olla. Minä olen kuitenkin mennyt avaamaan monestikin. Joskus sieltä löytyy hyviäkin juttuja. Esim tämä kannatti avata:
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002469632.html
Ilmoita asiaton viesti
Luen aina lähdelinkit, jos niihin viittaan. Niin nytkin. Mikäköhän tässä nyt mättää?
Ilmoita asiaton viesti
Jouni se, että linkki (#88) ei viitannut Husun alkup. möläytykseen, joka nyttemmin on hävinnyt Twitteristä.
Ilmoita asiaton viesti
No voi pahus, Husu onkin twitterissä itse. Ette siis pystykään häntä kiusaamaan ihan niin paljon kuin mieli tekisi.
Ilmoita asiaton viesti
Hupsu on estänyt Harrin. Siksi twiitti ei toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän se on niin mennyt tekemään? Harrihan on niin asiallinen kirjoittaja että ihan pahaa tekee.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan mahtavaa että kukaan persu ei koskaan irrota mitään kommenttia asiayhteydestään! Eikä ainakaan kirjoittele sen ympärille harhaanjohtavaa disinformaatioa säestämään teeskenneltyä moraalipaniikkiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Se taisi syödä sen, koska siinä oli sana ”pihvi”, ja persut ei ymmärrä että se on kielikuva. Persujen mielestä lihaa on pakko syödä aamusta iltaan joka jumalan päivä:
”Risto Jääskeläinen
5 viikkoa sitten#69
Vihreillä miehillä menee huonosti. Voi johtua myös B12-vitamiinin puutoksesta, tai muusta puutteesta. Vihapuhetta sitten pulpuaa sinne tänne.
Nimetön
5 viikkoa sitten#214
Salaattia syömällä miesten munapussit surkastuvat, ja testossteronin tuotanto lakkaa. Lihansyönti on siis ratkaisevan tärkeää, ja B12 vitamiinin saanti taattava.”
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/husu78/status/1152172072283410…
Ilmoita asiaton viesti
Jos hän ei twiitissään haukkunut ketään henkilökohtaisesti rasistiksi, tai jotain kansanryhmää loukannut, niin silloin on turhaa mihinkään valittaa.
Jos sanoo, että joku puolue on rasistinen, se ei ole millään lailla kiellettyä.
Puolue ei ole mikään kansanryhmä, eikä minkään puolueen kannattajat.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja.”
Kaikki sosialidemokraatit ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat idiootteja.
???
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma on täynnä valheita ja selvää rasismia. Eli jokainen, joka on äänestänyt puoluetta hyväksyy puolueen rasismin. Ei siis tietenkään ole loukkaavaa sanoa jokaista puoluetta äänestänyttä rasistiksi. Se on ehkä kohtuutonta puhetta. Yleensä kannattaa ensin miettiä, selittyykö joku teko tyhmyydellä pahuuden sijaan. Tyhmyys on perussuomalaisten kohdalla hyvin todennäköinen syy.
Sitäpaitsi kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitäpaitsi kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”
Omasta mielestään ylivertaisen älykäs Esa ”Zoe” Mäkinen leikkaa/liimaa finlexistä lakipykälän, mutta ei älyä liittää oikeuden tulkintoja kyseisestä lakipykälästä mukaan.
Esimerkiksi julkista tehtäväänsä suorittaneen pysäköinninvalvojan haukkumisen aiheettomasti rasistiksi katsottiin ylittäneen yleisen hyväksyttävyyden rajan.
Poliiseja ei myöskään voi kutsua rasisteiksi, ellei voi näyttää väitettään toteen:
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074223917/Polii…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-rasisti…
Sama koskee natsi-sanan viljelyä ilman aiheyhteyttä. Siitähän Johanna Vehkoo taisi kuitata sakotkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10736766
tai huorittelua: KKO:2005:137
Ilmoita asiaton viesti
Et vaan ikinä osaa mitään. Työtehtävissä toimiminen ja yhteen henkilöön kohdistuva tilanne ovat ihan eri asioita kuin tämä nyt persuille peppukipua aiheuttava Twitter-keissi.
Ilmoita asiaton viesti
Esa hyvä, ei se nyt ihan näin mene.
Mietitäänpä asiaa siltä kantilta, että eräs Halla-aho niminen henkilö aikoinaan pohti, voisiko loisiminen olla somalialaisten kansallis-geneettinen erityispiirre.
KKO:n mielestä julkinen pohdinta sisälsi rikoksen, vaikka ketään luonnollista henkilöä ei nimettykään.
Eikö vastaavasti perussuomalaiset rp:n yleistäminen rasistiseksi puolueeksi sisällä kunnianloukkauksen jokaista perussuomalaiset rp:n yksittäistä jäsentä kohtaan?
Puolue ei ole kansanryhmä, mutta mielestäni on aivan oikein mittauttaa se raja, jota puolueen politiikassa tarvitsee sietää.
Voisitko nimittää esim. Fortum Oy:a julkisesti rasistiseksi yritykseksi ilman oikeustoimien pelkoa ilman näyttöä rasismista?
Ilmoita asiaton viesti
Alkeellista roskaa. Halla-aho ei saanut tuomiota kunnianloukkauksesta.
Kannattaa myös muistaa, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen pykälät on lainsäädäntö tarkoittanut suojaamaan vähemmistöjä. Tosin perussuomalaisuus ei ole kansanryhmä.
Ilmoita asiaton viesti
#8:
Omien piirteidensä ja ominaisuuksiensa projisoiminen vihollisen ominaisuuksiksi on hyvin tavallista. Ja tämä pätee niin husuihin kuin mäkisiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
”Se on ite ketä sanoo” kiljuvat lapset ja haittapersut,
Ilmoita asiaton viesti
Vehkoo- tapaus on vielä pahasti kesken, Oulun käräjäoikeuden päätöksestä on valitettu.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma on täynnä valheita ja selvää rasismia”
Kerrotko missä siinä on rasismia?
”Tyhmyys on perussuomalaisten kohdalla hyvin todennäköinen syy”
Tyhmyydeksi määritellään usein tietämättömyys ja vähäinen älykkyys. Älykkyys korreloi usein varakkuutta ja persujen äänestäjät ovat kokkareiden jälkeen toisiksi suurituloisimpia, kun taas vihreiden tulot ovat kaikken pienimpiä. Eikös Mäkinen ollut vihreiden kannattaja?
Vihereiden äänestäjistä taas usein ovat nuoria ja naisia ja he yleensä seuraavat politiikkaa paljon vähemmän kuin keski-ikäiset, joita on paljon persujen äänestäjissä
https://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/f…
Jos ajatusleikkiä haluaa jataka, niin komentoija Mäkinen pitää itseään muita viisaampana, joka usein korreloituu muiden keskutelijoiden haukkumisena. Hän myös usein bannaa muut keskustelijat blogistaan, bannaamisella on usein taas korrelaatio huonon väittely taidon kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Varakkuus voi johtua muustakin kuin älykkyydestä. Varakkuus ei lisää älykkyyttä. Eli varakas persu tuskin on kovin älykäs.
Vihreiden äänestäjät ovat koulutetuimpia ja nuorimpia. Myös pienyrittäjiä on Vihreissä eniten. Nuorena, akateemisena ja yksinyrittäjänä ollaan kyllä aika usein siinä pienituloisempien joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Varakkuus voi johtua muustakin kuin älykkyydestä”
Tämähän on itsestään selvää, tietenkin kyse on keskiarvoista. Vähä-älyinen voi tulla rikkaaksi vaikkapa lottovoiton ansiosta.
Mutta Esa voitko vastata kysymykseeni, missä kohtaa persujen eduskuntavaaliohjelmaa on rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta Esa voitko vastata kysymykseeni, missä kohtaa persujen eduskuntavaaliohjelmaa on rasismia?”
En tiedä onko eduskuntaohjelmassa rasismia, mutta eihän oppositiopuolueen eduskuntaohjelmalla ole mitään merkitystä. Halla-ahon puolueella ei ole mitään merkitystä, koska se on rasistinen, eivätkä muut puolueet tee sen kanssa yhteistyötä.
Soinin puolueelle sen sijaan oli merkitystä, se oli vain puoleksi rasistinen ja sen kanssa voitiin sopia asioista.
Persujen rasismi ilmenee heidän menneissä ja nykyisissä puheissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vaaliohjelma mm. valehtelee maahantulleille myönnettävän suurempia etuuksia kuin ’täällä syntyneille ja ikänsä asuneille’. Valheellisin perustein siinä lietsotaan vastakkainasettelua, vihaa ja kateutta ihmisryhmiä kohtaan, sellainen todellakin on rasistista politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noh ehkä ihmisten käsitys tulee siitä, kun katsoo vaikkapa somaleiden vaatetusta,lastenrattaita tai muita tavaroita ne näyttävät selvästi kantaväestön työttömien vastaavia arvokkaammilta. Työtön voi saada harkinnavaraista tukea, mistä tiedät ettei sossutantat myönnä sitä enemmän mamuille. Jos katsoo maahanmuuttajien hyysäämistä Suomessa niin ainakin se olisi hyvin johdonmukaista, että saisivat enemmän tukia
”Täsmälleen samoilla perusteilla myönnetään tukea kantaväestölle ja maahanmuuttajille lukuun ottamatta pakolaisten vastaanottoa, Palviainen vakuuttaa”
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014011517935481
Pakolaiseskin ovat mamuja, mutta mitä tämä vastaanotto on ja kauonko se kestää. Jos se kestää kauonkin, niin artikkelissakin tunnustetaan, että mamut saavat enemmän tukia.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä tällä selittelyllä on Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman kanssa?
Ja mitä tekemistä ihmisten perättömillä luulemisilla on yhtään minkään kanssa? Turhaa tunneroskaa.
Levitit juuri rasistisia ennakkoluuloja, mahdoitko sitä itse edes huomata? #parodiahorisontti
Ilmoita asiaton viesti
Jos sanotaan, että mamut saavat enemmän tukia kuin kantaväestö, ei siinä kritisoida mamuja vaan päättäjiä, jotka tämän mahdollistavat. Kukapa ei ottaisia ilmaista rahaa vastaan? Eli ei tässä ole mitään rasistista.
Ilmoita asiaton viesti
#71
Kun tällaisia väitteitä esittää, niin ne pitäisi kyllä pystyä myös todistamaan eikä vaan vedota perstuntumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän noi väitteet ole kumottu jo monesti. Sitkeästi ne elää kummink7n persujen kuplassa. Sekin on uusi normaali.
Ilmoita asiaton viesti
Jos en väärin muista se taisi olla Jussi Halla-aho itse joka tuon lastenvaunugaten keksaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Muistat taas väärin; se oli Kokoomuksen Piia Kauma.
Ilmoita asiaton viesti
Okei, kiitos korjauksesta! On niitä kaupunkilegendojen kertojia sitten muuallakin kuin persuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse en ole missään tälläistä esittänyt. Mutta ei nämä asiat ole mitään perstuntuma juttuja vaan monien ihmisten omakohtaisia kokemuksia maahanmuuttajien kalliista lastenrattaista.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000806332.html
Mutta edelleen missä se rasismi oli?
Ilmoita asiaton viesti
Eli et tajunnut, koska näköjään jatkat vaan. Ei sinänsä yllättänyt.
Ilmoita asiaton viesti
”Noh ehkä ihmisten käsitys tulee siitä, kun katsoo vaikkapa somaleiden vaatetusta,lastenrattaita tai muita tavaroita ne näyttävät selvästi kantaväestön työttömien vastaavia arvokkaammilta. Työtön voi saada harkinnavaraista tukea, mistä tiedät ettei sossutantat myönnä sitä enemmän mamuille.”
Mistä tiedät että maahanmuuttajalle myönnetään enemmän?
Eiköhän tuo ole priorisointiasia miten rahat käyttää ja mitä on haettu. Esimerkiksi jos sattuu olemaan velkaa niin lainanlyhennyksiin voi mennä huomattavan paljon rahaa ettei jää vaatteisiin, vaikka rahaa tulisi yhtä paljon.
Mistä tiedät kuinka paljon kenelläkin on velkaa?
Ilmoita asiaton viesti
No olihan persujen vaalivideo avoimen rasistinen, siinä oli samanlaisia rasistisia karikatyyrejä kuin natsien vanhoissa propagandaelokuvissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen nimittely ihmistä kohtaan, ilman todistusaineistoa ko ihmisestä, on kunnianloukkaus ja siitä voi tehdä tutkintapyynnön. Sinunkin kommenttisi perusteella sellaisen voisi tehdä.
Mitä te ihmiset tiedätte kenestäkään äänestäjästä onko rasisti tai ei. Jos tiedätte, niin todisteita pöytään. Realisti ei ole synonyymi rasistille, kait sen sentään tiedät?
Kyllä persun pelko teillä saa aikaan jos jonkinlaisia hölmöjä juttuja.
*Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelma on täynnä valheita ja selvää rasismia. Eli jokainen, joka on äänestänyt puoluetta hyväksyy puolueen rasismin. Ei siis tietenkään ole loukkaavaa sanoa jokaista puoluetta äänestänyttä rasistiksi. Se on ehkä kohtuutonta puhetta. Yleensä kannattaa ensin miettiä, selittyykö joku teko tyhmyydellä pahuuden sijaan. Tyhmyys on perussuomalaisten kohdalla hyvin todennäköinen syy.*
Jospa nyt sinäkin ottaisit sen lusikan kauniiseen käteesi ja kertoisit avoimesti perussuomalaisten vaaliohjelman valheellisuudesta ja rasismista, noin niinkun ensiksi.Turha huudella puskista yhtään mitään, jos ei ole vankkaa todistusta asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten kansanedustajista viisi kuuluu Suomen sisuun, samoin juuri valittu puoluesihteeri. Järjestöä voi luonnehtia ei vain rasistiseksi vaan suorastaan fasistiseksi.
”Hussein oksensi sen suomalaisen sosiaaliturvan päälle, josta hän on aikoinaan päässyt tänne tullessaan nauttimaan.”
En ymmärrä väitettä alkuunkaan. Tuskin perussuomalaiset on ollut rakentamassa ja tukemassa maahanmuuttajien sosiaaliturvaa, päinvastoin.
Ja ei kai sosiaaliturvan nautinta edellytä maahanmuuttajalta rasismin hyväksymistä?
Ilmoita asiaton viesti
”Järjestöä voi luonnehtia ei vain rasistiseksi vaan suorastaan fasistiseksi”
Ketä voi? Panu voi sitä en yhtään ihmettele, mutta löytyykö sisun julkaisuista rasistisia tai fasistisia lausuntoja.
Ilmoita asiaton viesti
Etnonationalismi ei mielestäsi kytkeydy rasismiin ja fasismiin?
Ei myöskään Immosen taannoinen I have a dream-kirjoitus, joka oli yksi yhteen Breivikin manifestin kanssa? Esimerkiksi Tampereen yliopiston viestinnän ja median tutkimuskeskuksen tutkimusjohtaja Pentti Raittilan mielestä puheen sisällöllä on suora yhteys fasistiseen ja rasistiseen ideologiaan.
Fasismia ja rasismia ei indikoi mielestäsi myöskään kansallissosialistien ja Klu klux klaanin johtajien kirjojen myynti ja markkinointi?
Ei myöskään yhteistyö ja yhteiset esiintymiset (nykyään kielletyn) Suomen vastarintaliikkeen kanssa?
Ei myöskään järjestön periaateohjelman lausuma: ”Ainoastaan edustuksellisuuteen perustuva demokratia on kansanvaltaisuuden irvikuva”?
Fasisti ja rasisti harvoin itse sanovat olevansa sitä. Sen varaan mahtaa Rajamäkikin laskea.
Ilmoita asiaton viesti
Löytyy: https://www.suomensisu.fi/suomalaisuuden-maaritelma/
Koittavat jotenkin uudelleenmääritellä kansalaisuutta.
Eli siis jos esivanhempi on muuttanut Suomeen historiallisella ajalla niin ei olisi suomalainen.
Nähdäkseni tuolla halutaan heikentää suomalaisten asemaa joilla ei ole osoittaa jotain syntyperätodistusta. Tällaista puuhailtiin saksassa viime vuosisadalla.
Vieressä twiittejä jossa vihjataan, että kansalaisuus näkyisi ihonväristä. ”Suomi on valkoinen maa.”
Tämä on siis natsikerho.
Ilmoita asiaton viesti
*En ymmärrä väitettä alkuunkaan. Tuskin perussuomalaiset on ollut rakentamassa ja tukemassa maahanmuuttajien sosiaaliturvaa, päinvastoin.*
Ikävä kyllä, niissä veroeuroissa, joita kerätään ja joista myöskin maksetaan tukia ja avustuksia maahanmuuttajille, ei lue puoluekantaa. Kaikki, jotka ovat töissä ja veroja maksavat ovat osallisena maahanmuuton kustannusten maksamisessa halusivat taikka eivät. Luuletko ihan aikuisten oikeasti, että perussuomalaiset saavat olla ilman veronkantoa?
*Ja ei kai sosiaaliturvan nautinta edellytä maahanmuuttajalta rasismin hyväksymistä?*
Ei siitä olekaan kyse, vaan siitä, että ihmisten luulisi olevan edes kiitollinen siitä mahdollisuudesta, minkä Suomi ja suomalainen veronmaksaja hänelle kustantavat, huolimatta siitä, että edes oma väki ei saa samanlaista ilmaispalvelua.
Totuus taitaa olla tarua ihmeellisempää ja on saatu huomata, että mikään ei enää tunnu riittävän heille, ikävä kyllä. Jaksetaan vaan marista jostakin rasismista aina vaan.Rasismikaan ei ole ihan yksipuolista olen kuullut. Sitä tulee kyllä siltä autettavaltakin puolelta auttajiin päin. Mutta siitähän ei saanutkaan puhua.
Ilmoita asiaton viesti
Myös maahanmuuttajat tekevät töitä, perustavat yrityksiä. Ja maksavat veroja.
Ilmoita asiaton viesti
Olet, Leena Lauren, erinomainen esimerkki tahallisesta väärinymmärtämisestä, oikeastaan olkinukkeilusta. En tietenkään kuvittele, etteivät persut maksaisi vetoja. Kyse oli siitä, että erityistä kiitollisuutta tuskin syntyy niitä kohtaan, jotka maahanmuuttoa kaikin keinoin vastustavat.
Mikä osoittaa, etteivät maahanmuuttajat olisi kiitollisia? Kuten sanoin, edellinen ei edellytä rasismin hyväksymistä. Vaihdat siis puheenaihetta.
Toistat moneen kertaan vääräksi osoitettua mantraa maahanmuuttajien paremmasta sosiaaliturvasta.
Sanomasi kiteytettynä: Maahanmuuttajien pitäisi olla kiitollisia (myös) heitä raiskaajiksi ja loisiksi syyttäville persuille.
Ilmoita asiaton viesti
Kovia sananvapauden ritareita ollaan, kun kanssaihmisiä pitää päästä solvaamaan, mutta kun vähän tulee lunta tupaan, niin heti alkaa itku. Täyttä pelleilyä ja häirintää tällaiset tutkintapyynnöt.
Ilmoita asiaton viesti
”Kovia sananvapauden ritareita ollaan, kun kanssaihmisiä pitää päästä solvaamaan, mutta kun vähän tulee lunta tupaan, niin heti alkaa itku. Täyttä pelleilyä ja häirintää tällaiset tutkintapyynnö”
Kerrankin Snellman jossain oikeassa, paitsi ei tota tutkintapyyntöä voi häirintänä pitään. Monien persujen mielestä Islami saa sanoa väkivaltaiseksi uskonoksi tällöin myös persuja pitää saada sanoa rasistiseksi puolueeksi. Harva persu kannattaa, jos yllyttää väkivaltaan muslimeja kohtaan. Tällöin rikosilmoituksen voi hyvinkin tehdä, jos joku kehoittaa persuja kohtaan väkivaltaan, koska se olisi johdonmukaista.
Husu vain nolaa itsensä noilla kommentoilla. Nyt ei kannata potkia palloa omaan maaliin. Yleensäkin persut vinkuu aivan liikaa tuosta rasistileimasta. Mikään määrä vinkumista ei saa ritaloiden pääntä kääntymään persut on ikuisesti niille rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Snellman jos vilkaisisit peiliin, niin ehkä näkisit sieltä kuvan itsestäsi joka täyttää täysin sen mistä häpeämättä syytät muita.Taidat olla sellainen vetistelevä demari.
Ilmoita asiaton viesti
Poisto
Ilmoita asiaton viesti
Hieno juttu, että huomasit Husun twiitin. Itkuhan siinä tuli, mutta….keneltä?
Kuka jaksaa naukua samasta asiasta päivästä päivään ja kuukaudesta kuukauteen?
Jos ei nk poliitikolla ole muuta tekemistä kun haukkua perussuomalaisia, niin huonosti on pullat uunissa.
Ilmoita asiaton viesti
Husuhan on vain testaillut kuinka käy jos hän sanoo persuista saman minkä he ovat sanoneet hänen otaksutusta viiteryhmästään.
Ja perssut menee heti lankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Husu haluaa saada sakkotuomion?sen hänen viiteryhmäänsä arvostelleetkin ovat saaneet.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä ihmeen viiteryhmästä? Demareista vai? Heillähän on siellä ihan oma kirjoitusten tekijä, sairaslomalla tällä erää.Ei ole se mies sanojaan säästellyt, niin että missä on Husun twiitti hänestä. Ne kirjoitukset koskivat laaja alaisempaa joukkoa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse kommentoin eilen tästä, kun jotenkin alkaa mennä vati näiden ”mäkisten” urputusten kanssa. Ollaan olevinaan vtun kultturellia ja sivistynyttä, mutta kommentit kuitenkin täynnä pelkkää haukkumista/loukkauksia ja toisten henkilöiden arvostelua.
Itse yksityishenkilö, joten minua ei suuremmin haittaa vaikka lässyttäisi mitä, mutta hieman kuitenkin ihmetyttänyt tämän Usarin moderointipolitiikka.
Jos olisin PS-puolueessa kansanedustajana, tahi muuten johtotehtävissä, niin uskoisin että olisin laittanut jo aikaa sitten tutkintapyynnön. Nythän sekin sitten tehty, joten näemme millaset standardit nyt käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhmiä ja saamattomia persumielisiä taitaa oikeasti ärsyttää vain oma avuttomuus.
Ilmoita asiaton viesti
Hah! Puheenjohtaja Halla-aho puhui juuri kauniisti siitä, kuinka ihmisiä pitää länsimaissa saada loukata enemmän. Sananvapaus on persujen syksyn teema. Miten sen kanssa sopii se, että samaan aikaan yritetään vaientaa asiallisesti keskusteleva Husu Hussein?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että on tehty tutkintapyyntö. Siitä ei seuraa varmastikaan yhtään mitään, koska Husu kuuluu” suojeltuun” piiriin, saattepa nähdä. Eihän Al-Taeenkaan kirjoituksista tullut mitään sanktioita hänelle, vaikka kirjoitukset olivat paljon ronskinpia kun Halla-ahon vastaavat konsanaan.
Mutta on hyvä kuitenkin saada jonkinlainen ennakkoratkaisu siihen. Mistäpä sen tietää, vaikka Maijun esimerkki poikisi lisääkin valituksia.
Perussuomalaisia äänestäjiäkin oli yli 500 000 jotenka siitähän riemu nousisi kun jokainen tekisi sen tutkintapyynnön :=))
Sitä odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
Lauren ei näköjään tiedä että Suomi on oikeusvaltio. Siihen sisältyy riippumaton oikeusjärjestelmä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenkäs se menikään, jos ääntelee kuin ankka, näyttää ankalta ja kävelee kuin ankka niin voihan sen olettaa olevan ankka.
Jos joku Ps jäsen ei koe olevansa rasisti ja avoimesti fasismilla, rasismilla flirttaileva Perussuomalainen puolue on jäsenen poliittinen koti niin näytä minulle Vihreän puolueen jäsen joka ei ole luonnonsuojelua, Vasemmistolainen joka ei ole kommunisti, kokoomuslainen joka ei kannata kokoomuslaista ajattelutapaa.
Vanha Smp on haudattu ja hautajaiset järjesti Halla-ahoset.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, näistä kommenteistanne voi vaan todeta, että joukossa tosiaan tyhmyys tiivistyy, tai sitten kaikilla kesäputki päällä…
Ilmoita asiaton viesti
Jo toinen pöyristynyt persublogisti.
http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278562-de…
Ilmoita asiaton viesti
Outin blogia ei voi sanoa pöyristelyksi, pikemminkin siinä vinoillaa Husulle ja demareille.
Ei kaikki persut tuosta ole pöysityneitä. Minusta on ainakin hyvä, että Husu päästää noi möläytyksensä ilmoille, niin kaikki huomaavat miten röyhkeitä somalit ovat(Nyt en tarkoita kaikkia somaleita) Jos saa sanoa, että islam ja kristinusko ovat väkivaltasia uskontoja ja persut ovat rasistinen puolue, niin kai voi sanoa, että somalit ovat röyhkeä kansa?
Ilmoita asiaton viesti
että islam ja kristinusko ovat väkivaltasia uskontoja
islam on väkivaltainen perusperiaatteiltaan, kristinusko ei, mutta käytännössä molemmat uskonnot ovat yhtä väkivaltaisia kuin ihminen itse.
”ja persut ovat rasistinen puolue”
niin voi sanoa
”niin kai voi sanoa, että somalit ovat röyhkeä kansa?”
Ei oikeastan niin voi sanoa, koska kansalaisuus ei tee röyhkeäksi, se ei määrittele ihmistä mitenkään, kuten uskonto tai puolueeseen kuuluminen määrittää.
————–
Islam ja juutalaisuus ovat tosissaan väkivaltaisempia ja jopa rasistisempi uskontoja kuin kristinusko.
Kristinusko on vähän kuin juutalaisen uskon nykyaikaisempi, ja vähän ”sosialistinen” versio, mutta islam on yhtä rasistinen ja väkivaltainen uskonto kuin juutalaisuus.
Kristityt eivät kuitenkaan jää väkivaltaisuudessa ja rasismissa jälkeen noista kahdesta muusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei oikeastan niin voi sanoa, koska kansalaisuus ei tee röyhkeäksi, se ei määrittele ihmistä mitenkään, kuten uskonto tai puolueeseen kuuluminen määrittää”
No ei uskontokaan tee kenestäkään väkivaltaista, vaikka se olisi väkivaltainen uskonto, eli kyllä kyse on samasta asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
”No ei uskontokaan tee kenestäkään väkivaltaista, vaikka se olisi väkivaltainen uskonto, eli kyllä kyse on samasta asiasta.”
No, ei väistämättä, jos ei ole uskovainen, tai ei tulkitse koraania kuten jihadisti.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta millainen on puolue, jonka lähes jokainen vastaus Viitasaarenkin yhteiskunnallisiin, sosiaalisiin, taloudellisiin tai kansanterveydellisiin ongelmiin on maahanmuuton kieltäminen, islam ja somalit, eikä esimerkiksi 4-5 mrd euron valuminen veroparasiiteille vuosittain?
Ilmoita asiaton viesti
Eu, jota vasemistoliittokin nuoleskelee, lisää veronkiertoa.
Ilmoita asiaton viesti
*Ei oikeastan niin voi sanoa, koska kansalaisuus ei tee röyhkeäksi, se ei määrittele ihmistä mitenkään, kuten uskonto tai puolueeseen kuuluminen määrittää.*
Jotkut nyt ovat vaan röyhkeitä, siitä ei pääse yli eikä ympäri. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä ja kaikkiin luottavaisia ja jotkut nyt vaan ovat niitä röyhkeitä samalla lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Voi tätä tyhmyyden määrää. Kaikki suomalaiset eivät ole sinisilmäisiä ja kaikkiin luottavaisia – jos ehkä Lauren onkin. Eivätkä kaikki somalit röyhkeitä.
Ihmiset ovat yksilöjä. Kaikissa kansoissa, kaikissa uskonnoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla luulisi olevan tähdellisempiäkin aiheita, vaikka tämä:
Ruotsin kielen asemasta ylioppilaskirjoituksissa on väännetty useita vuosikymmeniä. Aihe on noussut jälleen keskusteluun, sillä hallitus haluaa palauttaa toinen kotimainen kieli pakolliseksi ylioppilaskirjoituksissa.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4646492/Pakollis…
Ilmoita asiaton viesti
Onhan persut ottanut tuohon jo kantaa, mutta siinä Seijan kanssa samaa mieltä, että tuo on paljon tärkeämpi asia kuin Husun twiitit
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaan sitä sitten surkuhupaisaksi taivasteluksi.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä valittaa, se on jokaisen oikeus, eipä siinä mitään.
Aina ennenkuin valittaa, tosin hiukan kannattaisi ajatella ensin, mutta aina ei kaikki pysty, eikä siinäkään mitään.
Minustakin persussuomalaisnen puolue on rasistinen puolue
Ei muuta kuin valittelemaan 🙂
Meillä on täällä Hämeenlinnassa kohta mielensäpahoittaja-festarit
Tervetuloa kaikki, ja varsinkin mielensäpahoittaneet persut ja persubannaajat 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Husu taitaa olla niitä politiikkaan mukaan tulleita maahanmuuttajia , joiden rasismikäsitys tiivistyy sinänsä outoon ajatukseen :
Kaikki, jotka eivät äänestä minua vaaleissa ovat rasisteja.
Ilmoita asiaton viesti
Lukihäiriö?
Sanoiko Husu noin?
Pelkkä lukeminen ei aina auta, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.
Ilmoita asiaton viesti
Näetkö jossain lainausmerkit ?
Ilmoita asiaton viesti
Minä en äänestänyt Husua enkä ole ikinä äänestänyt demaria. Silti Husu ei ole minua koskaan rasistiksi epäillyt.
Husun leimalta välttyy helposti. En ole koskaan myöskään edes ajatellut äänestäväni persua.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä pykälän nojalla tuo täyttäisi rikoksen tunnusmerkit?
Perussuomalaiset ovat kyllä osoittaneet kommentoinnillaan mm juuri Husulle, että hän on oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tuosta mitään seuraa, itkuisia uhriutujia, normaalia persupopulismia.
Etnonationalistinen, rasistinen puolue, joka pahastuu heti, kun joku sanoo totuuden.
Hauska tuota on seurata, ei tämä erotu normaalista persu-uhriutumisesta mitenkään.
Tätä on ennenkin nähty, ja tullaan näkemään tulevaisuudessakin.
Parashan oli, kun Arhinmäki ”löi” Leena Meren olkapäähän. 🙂
Silloinkin dosentti täällä kiehahti, vaikkei asiasta mitään tiennytkään, no dosentille ominaista.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän syyttämättäjättämispäätöksen jälkeen jatku sekoilu polposta, demlasta ja vastaavista.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka niin? Eikö perussuomalainen saa sanoa omaa mielipidettään ja vastalausettaan siihen, mitä Husu ja co sanovat? Pitäisikö olla vaan hyshyslinjalla? Ei todellakaan.
Suomalaiset taitavat todella tuon koulukiusaamisen taidon, ainakin kommenteista päätellen.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Husu on oikeassa. Turhaan poliisien resursseja tuhlataan taas.
Ilmoita asiaton viesti
Se kokeillaan nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ai siinäkö, että KAIKKI persuja äänestäneet ovst rasisteja?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä poliisi ei tule tutkimaan. Kyse ei ole siitä, onko väite totta, vaan onko se rikollinen.
Ei ole jälkimmäistä, niinpä ei tule edes esitutkintaa.
Ilmoita asiaton viesti
En yhtään ihmettele että Husulla palaa käpy tiettyä porukkaa edustaviin ihmisiin kun näkee mitä viestiä saa jatkuvasti. Kaikki ovat järjestään rasistista paskaa.
Pitäisikö kaikki sonta ottaa hymysuin vastaan? Maahanmuuttajat ovat ihan ihmisiä tunteineen, eivätkä mitään saatanan mielenne mukaisianne marionetteja joilla voi leikitellä mielensä mukaan kunhan teidän pirtaanne sopii.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko sanoa Taru miks Husu kokee rasismia jatkuvasti, eikä Alan ole kohdannut sitä Suomessa?
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2018/0…
(Alan ei ole ainoa saman värinen ihminen, jolla ei ole rasismikokeuksia)
Voisikohan Husun saama negatiivinen palaute johtua hänen röykeästä käytösestään, eikä ihoväristään?
abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille
Luuletko Taru, että tälläiset avaukset lisäävät sellaisen henkilön kunnioitusta, jonka maanmiehet loistavat työllisyys ja rikostilastoissa?
Ilmoita asiaton viesti
Eli syytät Husua siitä että on olemassa työllisyys-ja rikostilastot? Eli Husu on syyllinen ihan saatanan kaikkeen?
ps. Alan on muuten myös puhunut rasismista.
Ilmoita asiaton viesti
Lue kommettini uudestaan, en ole Husua syyttänyt somalien korkeista työttömyys ja rikollisuus tilastoista.
Niin, Alanin mielipitettä ovat muuttuneet vuosien varrella. Todennäköisesti hän on alkanut saamaan sen jälkeen negatiivista palautetta, kun on alkanut aivopieremään.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että aivopieremään? Anna linkki?
Ilmoita asiaton viesti
No esimerkiksi tässä
https://pt-media.org/2019/03/03/alan-salehzadeh-ou…
Ilmoita asiaton viesti
PT-media ei ole uskottava. Mieluummin linkki alkuperäiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa, tuo PT-median juttu sisältää alkuperäisen linkin, koska tätä et tiedä etsiis edes lukenut tuota PT-median juttua. Eli Tarun ja komppaajien mielestä kaikki mitä on vaihtoehtomedioissa on automaattisesti väärää. Miten voitte pitää valtamediaa, joka esittää väitteitä, että miehet voi synnyttää,sukupuolia on ainakin 32, sukupuolielimet eivät kerro mitään ihmisen sukupuolesta jne. asioita ainoa oikeana tiedon lähteenä? Nyt oikeasti vähän terävyyttä, ette voi olla oikeasti noin yksinkertaisia!
Ilmoita asiaton viesti
”Eli syytät Husua siitä että on olemassa työllisyys-ja rikostilastot?”
Minä en siis todellakaan syytä Husua somaleiden työttömyydestä. Mutta Husu syyttää siitä ainoastaan suomalaisia
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/175033-useampi-so…
”Pistän Suomen kansalaisuuteni pantiksi. Jos löytyy työpaikka, josta maksetaan oikea palkka – ei mitään kusetusta – ja löytyy somaleita, jotka kieltäytyvät siitä, niin minä, Husu, annan kansalaisuuteni pois ja palaan Mogadishuun, Hussein vannoo”
Kuitenkin lähes kaikki suomalaiset tietävät jonkun, jonka työttömyys johtuu heistä itsestään. Husun suusta on usein kuultu, että suomalaisten rasismi estää somaleja työllistymästä. En sitä kiistä, etteikö rasismilla olisi osa syy tähän, mutta on todella röyhkeeä pistää somalien työttömyyttä kokonaan suomalaisten syyksi!
Ilmoita asiaton viesti
Seurasin kuinka 14 yksin maahan tullutta somalinuorta oppivat suomenkielen, kävivät peruskoulun ja ammattiopinnot viidessä vuodessa ja menivät töihin (paitsi ne jotka kävivät armeijan ennen töihin menoa, tai jatkavat opintojaan seuraavalle asteelle). Ei tuossakaan lauseessa laiteta somalien työllistymistä kokonaan suomalaisten vastuulle tuossakaan lauseessa, ja selvä on että työttömänä olemista ei voi myöskään väittää jonkinlaiseksi somalien perusominaisuudeksi, kuten perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho toistuvasti esittää.
Ilmoita asiaton viesti
”selvä on että työttömänä olemista ei voi myöskään väittää jonkinlaiseksi somalien perusominaisuudeksi”
Tavallaan voi, sillä älykkyydellä työttömyydella on havaittu selvää korrelaatiota ja Somaliassa on mitattu Suomea huomattavasti matalampaa älykkyyttä. Tatu Vanhanen on jopa tullut tutkimuksissa tuloksiin, joiden mukaan keskimääräisen somali on älykkyydeltään lievästi kehitysvammaisen ihmisen tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Naurettavaa.
Natsipellet keksii omiaan jos yrittävät häivyttää koulutuksen vaikutuksen.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/perima-aset…
Noin 50 prosenttia älykkyydestä selittyy perimällä. Lopuissa on ratkaisevaa on ympäristötekijöiden lisäksi ravinto.
Mutta mitä tiedämme somaleiden koulumenestyksestä Suomessa?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vtv-suomen-maa…
”Virosta, Ruotsista ja Venäjältä tulleilla ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajien Pisa-tulosten ero kantaväestön tuloksiin oli suhteellisen pieni.
Sen sijaan erot kantaväestöön olivat hyvin suuria Somaliasta lähtöisin olleilla ensimmäisen ja toisen sukupolven maahanmuuttajilla sekä Turkista ja entisen Jugoslavian alueelta tulleilla ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajilla”
Eli jopa toisen polven somaleiden ero kantaväestöön on merkittävä. Tätä ei siis selitä huono kielitaito, ei myöskään ravinto. Älykkyyden on siis pakko olla yksi merkittävä selittäjä somaleiden huonossa koulumenestyksessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli jopa toisen polven somaleiden ero kantaväestöön on merkittävä. Tätä ei siis selitä huono kielitaito, ei myöskään ravinto. Älykkyyden on siis pakko olla yksi merkittävä selittäjä somaleiden huonossa koulumenestyksessä.”
Koulumenestykseen vaikuttaa muutkin asiat. Kuinka paljon kiusataan koulussa, kuinka hyvä koulumenestys vanhemmilla oli (lapsi oppii paljon kotonaan) ja myös varallisuus. Köyhien arjessa on stressiä enemmän ja sehän vaikuttaa hyvinkin negatiivisesti. Tietyt ympäristötekijät ”periytyvät” vaikka ei olisikaan perimässä.
Yksi erittäin merkittävä asia on myös ihmiset jotka on ympärillä. Toisin sanoen, kuinka tyhmät kaverit vaikka sattuu olemaan. Koko yliopisto keksittiin vähän niinkuin niin, että rakennetaan ympäristö missä on paljon tietoa, ideoidaan ja tutkitaan ja kerätään nämä ihmiset samaan paikkaan vaihtamaan tietoa.
Toisin sanoen jos on tyhmät kaverit tai vastaavat sosiaaliset ympärät niin se vaikuttaa valtavasti.
Sinun ei kannata yrittää ymmärtää tilastoja jos et ymmärrä kaikkia vaikuttavia asioita. Johtaa helposti älyllisesti heikkoihin päätelmiin etnisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, eli ilmeisesti Matin mielestä somalit ovat olleet Suomessa liian vähän aikaa, joten eivät ole vielä ehtineet sopeutua. Romaneilla on mennyt 500 vuotta, eivät ole vieläkään sopeutuneet, joudummeko odottamaan yhtä pitäkään? Ja anna kun arvaan, romaneiden huono sopeutuminen johtuu kantaväestöstä, eikä heistä itsestään ollenkaan?
Ilmoita asiaton viesti
*Maahanmuuttajat ovat ihan ihmisiä tunteineen,..* eivätkä mitään saatanan mielenne mukaisianne marionetteja joilla voi leikitellä mielensä mukaan *
Husu vaan taisi nyt leimata jopa omia maanmiehiäänkin rasisteiksi, koska perussuomalaisista löytyy muitakin kansallisuuksia kuin suomalaisia, jopa somaleitakin. Taisi tulla yllätyksenä?
*eivätkä mitään saatanan mielenne mukaisianne marionetteja joilla voi leikitellä mielensä mukaan *
Eiköhän maahanmuuttajia ole lemmikkeinään/ marionetteinaan pidellyt ihan muut ryhmät. Jospa katsoisit esimerkiksi sinne vihreitten puolelle. Luulen, että sieltä ne ”leikittäjät” enimmäkseen tulevat.
Perussuomalaiset eivät ole leikkineet kenenkään kanssa, eivätkä leiki. Ihmisten kanssa kun ei leikitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai nyt pitää katsoa vihreiden puolelle. En mä tunne ketään vihreätä. Voisitko kertoa mistä löytäisin sellaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Somalit ovat vähiten työllistynyt maahanmuuttajaryhmä Suomessa. Sekinkö rasismia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei.
Tilastojen toteaminen ei ole rasismia.
Se että tehdään jotain toimenpiteitä jotain kansanryhmää kohtaan, pyritään eriarvoistaa tai panetella, on sitten rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä tulee mielenkiintoista. Ihan vain yhden esimerkin ottaakseni:
”Minun on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti. Tämän reptiilin erityisen limainen alalaji on ruotsalainen sosiaalidemokraatti.”
Lausuja Jussi Halla-aho.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä sitten mitätöi Husun rasismin tai kiihottamisen ihmisryhmää vastaan, vai mikä oli kommentoija Hirsijärven panos tähän keskusteluun?
Ilmoita asiaton viesti
Kiihotuitko?
Ilmoita asiaton viesti
Jääskeläinen, kerropa ensin tyhmemmälle, mikä on ihmisryhmän määritelmä. Puhutaanko sen jälkeen uudestaan?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Risto Jääskyläinen: Jos jostakin puolueesta sen puheenjohtajankin suulla kutsutaan vuosia kaikkia somalitaustaisia erinäisillä haukkumatermeillä, voi jossakin vaiheessa sellainen johtopäätös, että ottamalla kritiikittömästi perussuomalaisten yhteiseksi mielipiteeksi ”maahantunkeutuminen”, turvapaikkaturismi”, ja vaikkapa väite ”On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin somalit” (Jussi Halla-ahon omat sanat), niin siitä voi olla seurauksena johtopäätös, jonka mukaan kaikki perussuomalaiset, jotka eivät kyseenalaista tällaista yleistämistä, vaan jatkavat sitä, ovat rasisteja.Jos sellainen yllättää, kannattaa katsoa peiliin.
#sananvapaus #keisarinuudetvaatteet
Ilmoita asiaton viesti
Tässä haisee sama taktiikka kuin toimittaja Vehkoolla hänen rasistihuutelustaan, josta käräjäoikeus sitten antoi tuomion. Vehkoohan yritti todistella, että onhan se Lokka natsipelle.
Ilmoita asiaton viesti
Jääskeläinen, yrität vaihtaa puheenaihetta. Syy lienee se, ettei sinulla ole mitään, millä kumota vastapuolen argumentteja.
Perussuomalaisten pitäminen rasistisena puolueena on hyvin perusteltua- kuten vastapuolesi yllä osoittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tietääkseni tuomio ei ole lainvoimainen
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän se sieltä lainvoimaiseksi tule.
Ilmoita asiaton viesti
Irma, onko sillä mitään väliä onko tuo repliikki totta? Kun seuraa nykyisen demarivetoisen hallituksen edesottamuksia tuollaisen käsityksen asiasta helposti voi saada.
Ilmoita asiaton viesti
Repliikki on totta ja tiedät sen hyvin. Se on Halla-ahon Scriptasta vuodelta 2006. Vuonna 2011 Halla-ahoa ihaileva Anders Breivik ampui kuoliaaksi 69 lasta ja nuorta norjalaisella sosialidemokraattien kesäleirillä. Breivik kertoi ihailustaan manifestissa, jonka lähetti mm. eräille perussuomalaisille. Oletko sitä mieltä että repliikki on sinusta ok? Nuoret ammuttiin 22.7. Tänään on vuosipäivä.
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti on oikein, ihmisoikeuksien kannattajana kannatan tietysti myös sananvapautta, jonka piiriin myös tuo lausunto kuuluu. Breivikin manifestissa oli vain pieni viittaus Halla-ahoon, on vaikea löytää maapallolta kahta ihmistä, jotka eivät olisi jostain asiasta samaa mieltä.
Jos joku henkilö alkaa murhaamaan persuja ja hänen manifestissaan on otteita Husulta, vaikkapa ”Kaikki persut ovat rasisteja” Onko Husu tällöin osasyyllinen murhiin? Hullu ihminen voi saada inspiration mistä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Siksipä olisikin mielenkiintoista pohtia sitä vastuuta, mikä perussuomalaisten puolueella on heidän ampumaharjoituskumppaneidensa ja uusnatsiporukoissa viihtyvien kanssa toimivien jäsentensä ja kannattajiensa toimista.
Miksi niin moni perussuomalainen poliitikko on saanut tuomion tai julkisuutta rasimista? Miksi heitä näkee hakaristejä ja hitlereitä postaillen, vastaanottokeskuksiin tehtyjä polttopulloiskuja kompaten tai heilailemassa uusnatsien kanssa heidän kulkueissaan?
Hienoa, että kannatat sananvapautta. Olet siis varmaan lukenut Breivikin pamfletin, jossa hän ihailee Jussi Halla-ahoa ja kiittää hänen maahanmuuttopolitiikkaansa. Suomalainen perussuomalaisporukka oli Breivikille tuttua, sillä hän lähetti muun muassa Terhi Kiemungille manifestinsa. Mikä perussuomalaisissa on sellaista, jonka 69 sosialidemokraattien kesäleirillä ollutta lasta ja nuorta ampunut Breivikin kaltainen henkilö näkee läheiseksi?
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahohan tuomitsi vastuullisena puoluejohtajana politikkojen naamataulujen käyttämisen maalitauluina. Mutta emmehän Irja hyvä voi tuomita kokonaista puoluetta joidenkin henkilöiden toilailuista?
Ethän sinäkään pitäisi, jos kaikki vassarit leimattaisiin hallitusneuvottelun oikeusvaltiotyöryhmää vetäneen Dan koivulaakson puheista, joiden mukaan kaikki poliisit ovat sikoja? Tai Ex-puheenjohtaha Paavo Arhimmäin puheista, kun hän lauloi poliiseille Tanskalaisen poliisimurhaajan nimeä? Tai kun hän haistattelee kaduilla ihmisille. Tai hänen anarkisti sekoiluistaan?
https://www.youtube.com/watch?v=lLb-g-3kErc
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on kuuluisa aatteellisista linjauksistaan. ”Homoa tekis mieli ampua päähän (”väkivalta on aliarvostettu keino”, isänmaallista puhetta sivarilta). Ilmeisesti Ruoveden persujohtaja natsisymboleineen ikkunoissa on sitä oikeaa perussuomalaisuutta? Ja voi kai sitä hekumoida ampuvansa demariakin päähän, jos siis on ”alhainen matelija”?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tuostakin kirjoituksesta ole jo toistakymmentä vuotta aikaa? Kas kun et puhu Al-Taeen kirjoituksista koska hänkin inhosi homoja. Oli tyytyväinen kun juutalaiset tapettiin, kehoitti tappamaan Saudihallitsijan. jne jne
Kirjoitteli monta vuotta rasististeja kommenttejaan, valehteli ja pimitti asioita median avustuksella ennen vaaleja ja Antti-enkelin avustuksella pääsi pälkähästä kun koira veräjästä. Kas, kun et tätä ota huomioon kirjoituksessasi? Ai juu, mutta kyseessähän ei ollutkaan persu, vaan rehti SDPläinen.
Saa sitten nähdä, kun noita asioita vatkataan toistakymmentä vuotta ja herjataan kuten Halla-ahoa on herjattu kirjoituksistaan, niin kuinkakohan ukon käy?
Määrättyjä asioita ei porukka unohda, sen on Hallakin saanut tuta.
Ilmoita asiaton viesti
Al-Tae voi olla niin paha kuin sanotaan, mutta kaikkia demareita ei pidä tuomita hänen teoistaan, eikä ainakaan kaikkia somaleita.
Demarit valitsivat Al-taen eduskuntaehdokkaaksi ja eduskuntaan, mutta ilmeisesti ja todennäköisesti tietämättöminä hänen pahoista teoistaan, jotka eivät kuitenkaan ole niin pahija että poliisitutkinta olisi ollut tarpeen.
Toista on Halla-ahon suhteen. Halla-aho on tuomittu rikollinen, ja asia on kaikkien tiedossa, mutta silti hänet valittiin persujen puheenjohtajaksi ja hän on persujen kantava voima. Voidaan siis hyvin sanoa että kaikki persuja äänestävät ja persuja kannattavat ovat rasisteja, joska Halla-aho on sitä selkeästi ja tällä hetkellä Halla-aho on sama kuin persut.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan ok tutkintapyyntö. Muutenkin Husu on erittäin ärsyttävä tyyppi.
Ilmoita asiaton viesti
Mäkin rupean tekemään tutkintapyyntöjä ihan huvikseni ihmisistä jotka ovat ärsyttäviä…ai niin mutta not. Jokinlaiset käytöstavat on jäljellä.
Ilmoita asiaton viesti
Enpä sanonut, että sen takia piti tehdä tutkintapyyntö ko.asiasta, vaan sanomisistaan on vastattava. Sitä vaan tarkoitin, että kyseinen Husu on aina suuna päänä sössöttämässä asiasta kuin asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän kuin sinä. Aina avautumassa ilman asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos sinua alkaisi joku solvata asiasta mikä ei ole totta, niin antaisitko sen vaan olla? Kestäkö epäasiallista solvaamista? Olet kyllä aika fakiiri jos niin teet.
Ilmoita asiaton viesti
Minuahan sovataa jatkuvasti. Ja yrittää leimata ties miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Sama somalimuslimi väitti, että Suomi on rasistinen maa. Näinhän varmaan on, jos raja vedetään nollatoleranssiin. Mutta jos verrataan Suomen ja Somalian rasistisuutta, niin silloin tulokseksi voisikin tulla, että Suomi on vähemmän rasistinen maa.
Sillä oletuksella, että kaikki ihmiset ovat vähän rasistisia, nollatolereanssi rasismille toimiikin valikoidun vallankäytön välineenä. Ikäänkuin ihmisarvon riiston työkaluna, koska käytännössä rasisteiksi leimatuille ei sitten ollakaan myöntämässä samaa arvostusta kuin muille. Esimerkiksi epäkohdista valittaminen voidaan mitätöidä sillä, että valittaja on leimattu rasistiksi, vaikka epäkohta olisi mikä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Husu on suomalainen mies, toisin kuin persut. 🙂
Husu puhuu asiaa
Perussuomalainen puolue on rasistinen puolue
Kaikki äänestäjät eivät varmasti ole rasisteja, mutta kun äänestää persuja, niin älykkyydestä voidaan sitten jo olla huolissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Silti on törkeätä väittää että kaikki perussuomalaisia äänstäneet olisivat rasisteja. Ei kun oikeuteen vaan.
Ilmoita asiaton viesti
On se kauhiaa kun 99 % persuista pilaa koko porukan maineen.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla tuntuu olevan suurin piirtein sama suhde kuin teillä vihreillä. Vihreissä on noin kolme järkevää jäsentä, ja muu osasto on sitten melkoisen kajahtanutta. Fundamentalisti -öyhöttäjä sana kuvaa hyvin 99 prosenttia vihreiden kannattajakunnasta.
Oma piirteensä vihreiden kajahtaneistossa on se, että lähes tulkoon jokaista vihreiden kanssa erimieltä olevaa nimitellään jossakin vaiheessa natseiksi, ja muu tärähtäneistö kilpaa ”peukuttaa” näitä älyntuotteita.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.hs.fi/fingerpori/car-2000002469632.html
Ilmoita asiaton viesti
Husu on ehkä saanut kansalaisuuden, mutta miestä se ei hänestä tee.
Ilmoita asiaton viesti
No kyllä se minusta ihan mieheltä näyttää. Tämän pitemmälle minun intuitiivinen näkemykseni asiasta ei yllä. Mutta Leenalla on ehkä asiasta sellaista evidenssiä jota minulla ei ole. Enhän minä ole ollut hänen kanssaan edes saunassa.
Ilmoita asiaton viesti
Homma alkaa kyllä rullata oikeuslaitoksessa, kunhan saat jonkun valtakunnansyyttäjistä (aiemmin siellä oli mm. Mika Illman) innostumaan kanteen ajamisesta henkilökohtaisella tarmolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaiset on puolueena profiloitunut sananvapauden rajoittamisen vastustajina”
Suositukseni koskee kaikkea muuta viestissäsi, mutta tätä kohtaa en allekirjoittaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole kuullut Haöla-ahon tuoreesta puheesta? Et persujen närkästymisestä, kun vihapuhetta ja maalittamista vaaditaan suitsittavaksi lainsäädännöllä?
Jussi Halla-aho linjapuheessaan: Sananvapautta rajoittavaa lainsäädäntöä on korjattava https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006158933.htm…
Ilmoita asiaton viesti
Koko homma menee taas pelleilyksi. Husu on poliittinen broileri ja vasemmistopuolueiden kiertopokaali, jonka tekstit haamukirjoitetaan. Aivan kuten en menisi kysymään Leijonien maskotilta miten maajoukkueen peliä voisi parantaa, en anna Husun ulinalle paljoa painoarvoa.
Toisaalta taas persuissa on taipumus uhriutumiseen, kaksinaismoralismiin ja lällättämiseen. Hienoa kun PJ pitää puheita sananvapauden puolesta ja heti perään soitetaan poliisille kun joku politiikan has-been sanoi rasistiksi, mikä ei varmaan ollutkaan kuin 1475 kerta pelkästään tänä vuonna.
Ehkä pitäisi vain elää kuten saarnaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiertopokaali? Muistaakseni hän oli tätä ennen Keskustassa?
Husu osaa ihan itse kirjoittaa suomenkieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Osaa toki, mutta ei täydellisesti. Hänellä on blogeja missä on paljon vaikeita sanoja mutta silti teksti on kieliopillisesti puhdasta. Samaan aikaan kun kuuntelee Husun puheita, hän puhuu ns. huonoa suomea ja hänen sanastonsa on varsin yksinkertainen. Tämä on toki voinut muuttua, en ole pariin vuoteen Husuun kiinnittänyt huomiota. Sen johtopäätöksen tein kuitenkin, ettei hän itse kirjoita tekstejään tai vähintään joku kirjoittaa ne puhtaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Husun puheita olen kuunnellut. On sehän parempi puhuja kuin Halla-aho joka piiloutuu sivistyssanojen taakse.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli itsellekin mieleen Jussin hieno puhe mitä tässä taidokkaasti vesitetään. Toisekseen, en usko, että siitäkään saisi tuomiota kiihottamisestaa kansanryhmää vastaan vaikka väittäisi kaikkia somaleja rasisteiksi. Yksityishenkilön väittäminen rasistiksi on sitten eri kysymys, ja se kyllä on tulkittavissa kunnianloukkaukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se ero on, jos sanon jotain tyyppiä raistiksi, se on tuomittavaa, mutta ei tällainen twiittailu ole tuomittavaa.
Melko turha, mutta toisaalta paljon kertova tutkintapyyntö, kertoo paljon tutkintayynnön tekijästä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ainakin poliitikkoa täytyy saada kutsua rasistiksi, jos hän on rasisti. Se on normaalia yhteiskunnallista keskustelua. Tässä ei kannata kuunnella persujen tulkintoja yksittäisistä oikeustapauksista, se on sama kuin minä menisin opettamaan Halla-aholle kuinka kirkkoslaavia luetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai yksityishenkilön pitää saada kutsua ainakin valtakunnanpoliitikkoja ja muita tärkeitä julkisuuden henkilöitä rasistiksi, tai vielä pahemmilla nimillä jos siltä tuntuu. Kukaan tuskin on muuta väittänytkään. Heidän pitää kestää kovempaa kritiikkiä mitä tavan tallaajan. Näin lakia on ainakin tulkittu, en ole varma onko asiasta varsinaista lainkirjainta olemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole selvästikään perillä lainsäädännöstä ja siitä, että siinä nimenomaan todetaan yleisön saataville kirjoitettu olevan kunnianloukkauksen perusteena rangaistavaa. Koskee siis some-kirjoittelua yleensä alustasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
p.r:”Tässä se ero on, jos sanon jotain tyyppiä raistiksi, se on tuomittavaa, mutta ei tällainen twiittailu ole tuomittavaa.”
Tarkoitatko siis että ”sanominen” pitää sanoa puhumalla, että rangaistavaa. Jos siis twiittaa, niin siinä voi kertoilla mitä vaan, eikä se ole tuomittavaa?
Jaa, vai oliko ”pointti” siinä, että twiitissa sanottiin persuja/äänestäjiä rasistiksi ja sitä ei lasketa?
Ilmoita asiaton viesti
Peukuttaja Lamminpää oli tuossa muutama päivä sitten sitä mieltä, että vihreiden kanssa erimieltä olevan henkilön natsittelu on terävää kommentointia ja peukuttelun arvoista. Nyt hän sitten peukuttaa kirjoitusta, jonka mukaan tuollainen toiminta on tuomittavaa.
Lamminpäällä tuntuu olevan vaikeuksia olla samaa mieltä edes itsensä kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Hårdilla tuntuu olevan kovia (hård) vaikeuksia ymmärtää lukemaansa ja pysyä totuudessa.
Täältä se juttu löytyy, saatte ihan itse tarkistaa mistä on kysymys. Minulla kun ei ole tapana irrottella kommentteja kontekstista.
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278538…
Ilmoita asiaton viesti
Kas vain, olet sitten poistanut kommentin, jossa yksityishenkilön perusteettomasti natsiksi haukkuminen oli mielestäsi vain terävää kommentointia.
Ilmoita asiaton viesti
En poistanut sitä. Ylläpito poisti. En kuitenkaan palauttanut sitä, koska ylläpito katsoi sen asiattomaksi. Näinhän normaali ihminen toimii.
Tämän episodin myötä minulle selvisi totuus siitä mitä tapahtui Outi Maran kanssa tässä taannoin. Tästä minun blogistani
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278538…
oli ylläpito poistanut asiattoman kommentin. Sitten se tuli minulle hyväksyttäväksi. En hyväksynyt sitä, koska se oli asiaton. Asiattomat kommentit poistetaan ja se siitä. Jos on jotain noloa sanonut, niin siinäpä tulee sitten huomautus asiasta ja kantaa häpeänsä yksin ja parantaa tapansa.
Yritin vastata siihen, ja kone ilmoitti että kommenttia ei ole olemassa, ja antoi taas kaksi vaihtoehtoa: hyväksy tai hylkää. No, minähän hylkäsin, koska kuten joku sanoikin, olen osittain vastuussa siitä mitä minun alustallani sanotaan. Viime kädessä vastuu on kuitenkin ylläpitäjällä eli Uuden Suomen päätoimittajalla.
Jos olisin samanlainen kummallispoliitikko kuin Outi Mara, olisin hyväksynyt kommentin niin että se olisi uudelleen tullut näkyviin. Olisin myös irrottanut sen asiayhteydestään, kehystänyt harhaanjohtavalla kauhistelulla sekä jakanut sen twitterissä ja Suomen uutisissa. Odotan yhä että Outi Mara pyytää minulta anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko jonkin sortin radio-ohjattava vai miksi ylläpidon pitää kertoa sinulle tuollaiset asiat? Tolkun ihmiset ymmärtävät tuon rajan helposti itse, mutta teille vihreiden seuraaja -osastolle se näyttää aiheuttavan vaikeuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Outi Mara vihreiden seuraajaosastoa (mitä se siten mahtaa ollakin)? Häneltäkin on kommentteja poistettu. Mutta hänpä ylpeilee sillä että sanoinpa törpösti ja liittää ylläpidon huomautuksen omaan blogiinsa kuin se olisi komeakin sulka hatussa.
”Note to myself. Terkkuja Uuden Suomen ylläpidolle.
Olen saanut varoituksen sanasta onanointi. Itsetyytyyväisyys ja itsensä tyydyttäminen muita solvaamalla on huonosti sanottu. Siis onanointi. Poliittinen, korrekti keskustelu ei voi kuulema tuota sanaa sisältää. Se ei ole hyvää keskustelua. Sen sijaan hauku, kerran kaksi päivässä, vastakeskustelija rasistiksi tai natsiksi viiteryhmineen, on ok ja normaalia keskustelukulttuuria. Oli aihe, mikä tahansa, näkökulma, mikä hyvänsä. Kun kuulut perussuomalaisiin, sinua on oikeus solvata keskustelussa mennen tullen. Tämä sallitaan ylläpidon toimesta aivan julkisesti. Niin koettu on.
Hattiwatit hymisee, painaa runkuttaen (ei tarkoita onanointia, vaan synonymi sanalle rämpytys) ilmiantonappia. Olkaa tyytyväisiä, kommentti poistettu.
Kiitos kaikille keskustelijoille!”
http://outimara.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278344-ka…
En käsitä mitä yrität sanoa. Käsitätkö itsekään?
Ilmoita asiaton viesti
Jos viittaat Jussi Halla-ahnon puheeseen Porissa, niin hänellähän oli epäselvää juridisen ja arkitermin välinen ero. Yllyttäminen kansanryhmää ja kunnianloukkas vastaan obvat rikoksia, jossa loukataan tietyin kriteerein, mutta jos vaikka loukkaat kokkia kertomalla että soppa ei maistu, se ei ole lakirikkomus. Onneksi se ero hänelle siinä tilaisuudessa kerrottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen ihminen vastaa itse puheistaan. Niin pitäisi myöskin Husun vastata.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan turhaa viranomaisten kuormittamista. Perussuomalaisten äänestäjät eivät ole lain määrittelemä kansanryhmä yhtään enempää kuin oli vaikka köyhät taannoisessa ihmisroskatapauksessa. Se, että onko laki oikeudenmukainen kun se puolustaa vain vähemmistöjä on eri kysymys, mutta ei se poistu poliisia kuormittamalla.
Perussuomalaiset on puolueena profiloitunut sananvapauden puolustajina. Rikosilmoitusten tehtailu provokatiivisista sanomista näyttäytyy räikeänä kaksinaismoralismina ja muutenkin pikkumaisena. Se, että vihervasemmisto käyttäytyy typerästi tehtailemalla vastaavia rikosilmoituksia yms. ei tarkoita sitä, että perussuomalaisten pitää käyttäytyä yhtä typerästi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on vain uusi normaali. Sananvapaus koskee vain persuja?
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla uusi normaali, persuja on tuomittu sakkoihin Husun ja hänen viiteryhmänsä arvostelusta, missä se sananvapaus?. Eli te olette antamassa Husulle sellaisen sanavapauden jota ette antaisi persuille.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostella saa. Ehkä persujen keinot on olleet lakia vastaan. Siitä tuomiot.
Ilmoita asiaton viesti
Toni Pihkola ” Perussuomalaisten äänestäjät eivät ole lain määrittelemä kansanryhmä yhtään enempää kuin oli vaikka köyhät taannoisessa ihmisroskatapauksessa.”
Kerrotko missä lain kohdassa tai muussa asiakirjassa on perusteltu mikä katsotaan kansanryhmäksi? Käsittääkseni tämä jää aina oikeuden ratkaistavaksi. Ihmisoikeussopimukset takaavat jokaiselle oman vakaumuksen, joka voi olla uskonnollinen tai jopa poliittinen elämänkatsomus.
Odotan faktatietoa tuosta kansanryhmän määrittelystä lain mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
S.A:”Kerrotko missä lain kohdassa tai muussa asiakirjassa on perusteltu mikä katsotaan kansanryhmäksi?”
Tämä on itseänikin kiinnostanut. Jotenkin tuntuu että kun arvostelu ps-puoluetta äänestänyttä kohtaan tahi persuja itseään kohtaan, niin son OK. eikä siihen päde mikään kansanryhmä, vakaumus, tjms. Toisin päin sitten taas toista, eli jos em. arvostelee jotakuta, niin son sitten heti rasismia, vaikka kohteena olisi Suuri Kurpitsa.
Itselleni ihan se ja sama mitä ja ketä haukutaan(vaikka itseäni), mutta minusta nämä systeemit pitäisi toimia molempiin suuntiin. Omasta mielestäni näin ei ole tällä hetkellä.
Ilmoita asiaton viesti
Yleisesti ottaen kansanryhmällä tarkoitetaan ”kiihottamisessa kansanryhmää kohtaan” rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.
Puolueisiin tämä ei ulotu. On olemassa mm. vaalirauha-käsite, joka takaa äänestämisen vapauden ja vaalisalaisuus, joka takaa oikeuden äänestää oman valintansa mukaan, ilman että sitä tarvitsee kertoa.
On myös olemassa poliittisen toiminnan vapaus, jonka loukkaamisesta esimerkkinä voisi mainita Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen tekemän aseellisen hyökkäysyrityksen Jyväskylän kaupunginkirjaston suljetun oven läpi luentosaliin, joka olki täynnä kirjaesitelmän kuuntelijoita.
Muitakin yllyttämiseen viittaavia lainkohttia löytyy. Perussuomalaiset tutkivat parastaikaa, keitä olivat heidän jäsenensä, poliitikkojen kasvokuvia ampuneiden leirin osanottajat. Näillä näkymin esimerkiksi Tampereen perussuomalaisten hallituksen jäsen, maallikkotuomari Seikku Kaita esiintyy paikalta otetuissa kuvissa, ja edellämainitun, kielletyn järjestön, Pohjoismaisen vastarintaliikkeen johtaja Antti Niemi ampuu kuvissa ilmakiväärillä.
Ilmoita asiaton viesti
*Yleisesti ottaen kansanryhmällä tarkoitetaan ”kiihottamisessa kansanryhmää kohtaan” rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää.*
Suomalaisetkin ovat kansanryhmä, kansalaisuudeltaan suomalaiset. Eli meitäkin vastaan pystytään kiihottamaan ihmisiä, vaikkapa sitten maahanmuuttajia.
Sekö olisikin sitten mielestäsi ihan OK?
Ruotsissa ovatkin jo kovastikin ”kiihottuneet” kansanryhmää, ruotsalaisia vastaan, mm autojen polttelulla ja käsikranaateilla pari mainitakseni. Siinä sitä kiihottamista vasta onkin.
Onko sekin mielestäsi OK?
Ilmoita asiaton viesti
Epic feil
Ilmoita asiaton viesti
Leena, kannattaako kirjoittaa, jos ei ymmärrä asiasta mitään?
Suomessa suomalaiset eivät ole lain tarkoittama kansanryhmä.
Älä kysy, miksi. En jaksa selittää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jaksoit lukea hieman alempaa kommenttini, ymmärrät, että ”ryhmällä” tuossa lainkohdassa (RL 11:10) tarkoitetaan sellaista ryhmää, joka on erityisen suojan tarpeessa. Suomalaiset eivät ryhmänä tarvitse erityistä suojaa, ymmärtänet tämän.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen esityksessä ”kansanryhmän/ryhmän” käsite on selkeästi perusteltu.
”Pykälään jäisi edelleen lauseke, jossa pykälän suojan piiriin siinä nimenomaan mainittujen perusteiden lisäksi kuuluu myös niihin rinnastettavat muut perusteet. Arvioitaessa, mitkä perusteet voivat olla rinnastettavia säännöksessä nimenomaisesti mainittujen, kanssa, voidaan huomiota kiinnittää siihen, millainen on kyseisen perusteen mukaan
määräytyvän ryhmän yhteiskunnallinen asema. Varsinkin se, että ryhmä on suojan tarpeessa, voi olla perusteltu syy katsoa peruste, jonka mukaan ryhmä määräytyy, säännöksessä mainittuihin perusteisiin rinnastettavaksi. Esimerkiksi sukupuolivähemmistöjen, kuten transihmisten ja intersukupuolisten henkilöiden voidaan katsoa seksuaalivähemmistöjen lisäksi olevan suojan tarpeessa. Samoin maahanmuuttajat voitaisiin, kuten nykyisinkin, pitää säännöksen soveltamisen piirissä, vaikka ryhmää määritteleviä perusteita voi olla useita, ja myös muita kuin laissa
mainittuja. Rinnastus tehtäisiin pykälässä nykyistä selvemmin laissa mainittuihin perusteisiin eikä
kansanryhmään. Pykälässä ei enää käytettäisi kansanryhmän käsitettä, jota ei luontevasti voitaisi käyttää kuvaamaan esimerkiksi vammaisuuden perusteella määräytyvää ryhmää.”
Suojan tarve lienee se määräävin peruste.
HE 317/2010 vp
Ilmoita asiaton viesti
M.J:”Suojan tarve lienee se määräävin peruste.”
No jos me suomalaiset emme ole suojan tarpeessa, niin tuskin kukaan. Ei tarvitse kun hetken seurata politiikkaa/päättäjiä, niin asia valkenee.
Entä jos on homo Perussuomalainen, saako silloin suojelua ritala-ryhmän rasismilta?
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kyllä sinä ja viiteryhmäsi saatte lain suojaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki persut ja niiden äänestäjät/kannattajat vastustavat sananvapautta!
Ilmoita asiaton viesti
Näin se näyttää olevan.
Viimeksi hirveä ulina oli siitä kun Husu laittoi muslimin kansallismiälisen tilalle Olli mikäsenytolikaan Immosen manifestissa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on yhteiskuntatieteiden tohtori taas harhapoluilla. Minun(kin) mielestäni Husulla on oikeus laukoa tälläisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Wikissä esitettyä; ”Lisäksi 10 a §:ssä erotetaan rikoksen törkeä muoto.
Solvausta ja panettelua ei sinänsä laissa määritellä, mutta lain esitöissä annetaan esimerkkejä:
”Tyypillinen rangaistava menettely olisi sellaisen tiedon, mielipiteen tai muun viestin levittäminen, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa tai syrjintää pidetään hyväksyttävänä tai toivottavana tai ihmisiä verrataan eläimiin, loisiin jne. tai yleistäen väitetään heitä rikollisiksi tai esitetään alempiarvoisiksi jne.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihotus_kansanryhm%…
Mitenkä on HE 184/1999 perusteltu kunnianloukkausta, se käy selville tästä linkistä yksityiskohtaisemmin.
Tuossa linkin HE:n perusteluissa todetaan mm. ”Ankararuman asteikon mukaan rangaistavaksi kunnianloukkaus voisi tulla joko siksi, että tieto tai vihjaus on toimitettu lukuisten ihmisten saataville taikka kärsimystä tai vahinkoa aiheuttavan luonteensa vuoksi.” lainkohdan perusteluissa esitetään; ” Joissakin tapauksissa taas vihjaus voi luoda kielteisemmän mielikuvan asiasta kuin
totuuden ilmituominen. Jos vihjaus synnyttää valheellisia mielikuvia, voi olla kyseessä myös 9 §:ssä tarkoitettu kunnianloukkaus.”
Kunnianloukkauksen liittyvät HE:n lähemmät perustelut on luettavissa linkin sivulla 33 alkaen. ”Momentin 1 kohdassa tarkoitettu valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen olisi rangaistavaa riippumatta siitä, miten esittäminen tapahtuu. Tieto tai vihjaus voidaan esittää suullisesti tai kirjallisesti tai se voi sisältyä kuvaan. Se vmdaan myös siirtää sähköisessä muodossa esimerkiksi sähköpostin kautta muiden kuin tekijän tietoon.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsity…
Mitä sitten tulee kirjoituksessa mainittuun tutkintapyynnön tekemiseen mainitusta henkilöstä, niin kaiketi on muutama muukin esimerkki löydettävissä tämänkin alustan muutaman henkilön saman sisältöisistä ilmaisuista eli ovat esittäneet kaikki persujen kannattajat rasisteiksi. Nyt sitten on havaittavissa, että tuota ilmaisumuotoa on muuttaneet siten, että PS-puolue on rasistinen. On kuitenkin niin, ettei tätäkään ole mitenkään missään kohdin perusteltu vaan tämäkin ilmaisumuoto pitää sisällään aivan saman eli puolueen kannattajat ovat rasisteja.
On mielenkiintoista sekin, ettei tämän alustan ylläpito ole millään tavalla reagoinut näihin solvauksiin ja kunnianloukkauksiin heihin, jotka näin ovat kokeneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tee tutkintapyyntö, sillähän se selviää, wikipediaa selaamalla se ei selviä 🙂
Jos sanoo, että perussuomalainen puolue on rasistinen puolue, niin mikä ero siinä on, että sanoo vasemmistoliittoa stalinin kommunistipuolueeksi tai vihreitä Suomen syöväksi?
Kannattaa nauttia kesästä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Älä minulle rötkötä moisesta,. sillä en ole koskaan nimitellyt moista mitä nyt esität.
Onhan kommentissa oikein lakiin perustuvaa perustelua, siis mukaan luettuna HE:ssä olevat perustelut kunnianloukkauksesta. Lue HE:n perustelut saatat oppia jotakin tai sitten et. Riippuu ihan itsestäsi.
Minä olen enmmän kiinnostunut tämän alustan moderoinnista kuin siitä, että itse lähtisin operoimaan tutkintapyyntöjä eri mieltä olevien perusteettomista mielipiteistä valheineen. Alustan ohjeiden mukaan valheiden levittäminen kun pitäisi olla itsessään jo kiellettyä, mutta eipä näytäsiltä vaan sinäkin saat huseerata päivästä toiseen mitä ihmeellisimpiä valheita ja jopa solvauksia kunnianloukkauksina.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä, että kiinnostusta riittää, mä puhunkin totta aina.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin asenteellinen puolustautuminen omista sanomisistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ylläpito ei puutu moisiin, koska (edelläkin kuvatun) lain mukaan ei ole rikollista väittää persuja puolueena tai heidän äänestäjiään rasisteiksi. Taidat lukea lakia vahvasti värillisten lasien läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Oman poliittisen profiilin nostosta tässä vaan on kysymys, ei muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Husu on sosialidemokraatti.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja.
Kas noin! Jään odottelemaan haastetta.
Ilmoita asiaton viesti
Yllättävän vähän kommenttisi on saanut suosittelijoita.
Ilmoita asiaton viesti
P.T:”Yllättävän vähän kommenttisi on saanut suosittelijoita.”
Oli siellä peukkuautomaatti Taru, joka ei ihmetystä sinällään aiheuttanut.
Tenkan kommentti kyllä rohkeudellaan veti melkein sanattomaksi ja herätti suunnattoman kateudensekaisen kunnioituksen täältä päin. Jospa itsekin joskus uskaltaisi samalla lailla.
Ilmoita asiaton viesti
Olettaisin peukuttajia löytyvän ainakin 20-30.
Voi tietysti olla, että harkintakyky ja jopa terve pelko perseessä estävät uhon muuttumisen teoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pitäisi pelätä? Venäjällä väärästä tykkäyksestä voi joutua vankilaan. Meillä on sananvapaus. Ja riippumaton oikeuslaitos. Se on hieno juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minäkin vähän ihmettelen kun kommentin #85
suosittelijoiden lukumäärää seuraan.
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelijoiden lukumäärä kertoo suosittelijoiden lukumäärästä. Ei muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Lukumäärä kertoo lukumäärän ja nimet kertovat kuka suositteli.
Nimiä näyttää puuttuvan yllättävältä taholta ja todella paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä sitä sitten ihmetellään.
Ilmoita asiaton viesti
Laskeeko ja syynääkö joku aikuinen oikeasti noita tykkäyksiä?
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut aikuiset ovat henkisesti hyvin säilyneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestin viimeksi perussuomalaisia, enkä ole todellakaan rasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Et myöskään tuomitse puolueesi rasisteja. Eli hiljainen hyväksyntä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitseeko SDP AL-Teean kommervenkit? Ei,vaan antaa hyväksynnän asialle.
Mitä voimme sitten sanoa sosiaalidemokraateista ja heidän kannattajistaan? Eipä kovin mairittele.
Suo siellä ja vetelät pöksyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä höpötä. SDP on tuominnut ne yksiselitteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Kokous vasta syyskuussa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole. Kokous vasta syyskuussa.”
Toivottavasti SDP ei toimi kuten persut.
Toivottavasti Al tae:sta ei tehdä SDP:n puheenjohtajaa.
Vaikka en erityisesti pidä Rinteestä, en usko enkä toivo että demarit valitsisivat Al Taeta demarian puheenjohtajaksi.
Persut on oma lukunsa ja Al Tae sopisi hyvin persuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä höpsi. Puheet on tuomittu moneen kertaan – myös puhuja itse. Vai luuletko, että hän itse pahoittelee puheitaan, joita SDP puolustaa?
Syyskuussa käsitellään al-Taeen asemaa eduskuntaryhmässä ja puolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Vai luuletko, että hän itse pahoittelee puheitaan, joita SDP puolustaa?”
No, tarkoitukseni oli vain olla sarkastinen, mikä harvoin onnistuu niin että kaikki ymmärtäisivät. 🙂
Tarkoitukseni on tuoda esiin sen miten siinä kun SDP tuomitsee vihapuheen ja vihapuhujan, persut nostavat parhaan vihapuhujan puheenjohtajakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, vastasin Rautiaisen kommenttiin 290, en sinulle. Ymmärsin kyllä sarkasmisi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitsen kaikkien puolueiden rasistit. Sekä tummat että vaaleat. Tuliko Syvärilälle nyt tämä selväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on muuten blogisti Tapiolinnan kanta Jussi Halla-ahon viimeaikaisiin sananvapauspuheisiin?
Ilmoita asiaton viesti
On vaikea nimetä röyhkeämpää, kiittämättömämpää, vaateliaampaa, aggressiivisempaa ja kaikkinaisesta itsekriittisyydestä vapaampaa vähemmistöä kuin perussuomalaiset. Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan ruikutuksen ja katsomaan peiliin. Vaan ei perussuomalaisista.
Ilmoita asiaton viesti
No kuitenkin kannatukseltaan maamme suurin puolue. Kyllä kansa nyt jotain tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Oppositiossa olette. Se siitä suuruudesta. Seuraavat eduskuntavaalit kertovat todellisen kannatuksen.
Ilmoita asiaton viesti
*Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan ruikutuksen ja katsomaan peiliin. Vaan ei perussuomalaisista.*
Kovin on hallituksenkin porukoissa peiliin katseltavia näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Leena, kannattaako vastata jokaiseen kommenttiin, kun ei ole mitään sanottavaa?
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikista muista, haasteellisistakin, ryhmistä nousee niitä, jotka kehottavat omiaan lopettamaan ruikutuksen ja katsomaan peiliin”
Minä ja muutama muu ollaan näin tehty, joten älä viitsi Mika levittää palstan sääntöjen vastaisesti valheita.
Ilmoita asiaton viesti
Minähän olin ”Mestarin” jalanjäjillä. Mun koko kommenttini oli suoraan Halla-aholta kopioitu. Vaihdoin vain somalien tilalle perussuomalaiset. Miksi Halla-aho saa levittää valheita ja minä en? Oliko tälle nimi? Sanoiko joku ”kaksoisstandardi”?
Ilmoita asiaton viesti
Mika, ehkäpä Mestari ei ole tavannut yhtään tälläistä henkilöä ja siksi kirjoittaa näin. En ole itsekkään tälläistä henkilöä tavannut, sen sijaan ruikuttuvia somaleita tiedän vaikka kuinka paljon..Tiedätkö sinä yhtään tälläistä Somalia?
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis Halla-aho kirjoittaa somaleista joista ei mitään tiedä. Se on jännää että häntä silti sanotaan ”maahanmuuttokriitikoksi”. Kuvitelkaa kirjallisuuskriitikkoa, joka ei tykkää yhtään kirjallisuudesta eikä ole yhtään kirjaa lukenut eikä haluakaan lukea ja jonka mielestä olisi parempi ettei kirjallisuutta lainkaan olisi, niin ymmärrätte mitä tarkoitan. Tai joka edes latteimman viihdekirjallisuuden kohdalla ilkeäisi puhua haittakirjallisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Eli siis Halla-aho kirjoittaa somaleista joista ei mitään tiedä”
Höpö höpö, onhan hän usein käsitellyt somaleiden rikollisuus ja työttömyystilastoja. Jos Mestarilla ei ole tietoa sellaisesta somalista, joka pyytää maanmiehiään lopettamaan ruikuttamisen voitko antaa jonkun esimerkin?
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän niissä somaleissa ”Mestaria” niin kiihottaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei varmaan mikään, mutta inmillisenä ihmisenä Mestaria varmasti ärsyttää niissä monien muiden lisäksi monikin asia ylimielisyys,röykeys jne. Voitko muuten Mika vastata kysymykseeni?
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän se sitten puhuu niistä aina, oli asiaa tai ei? Ylimielisyys, röyhkeys jne. ovat ehkä Jussi Halla-ahon ominaisuuksia, mutta eivät somalien. He ovat inhimillisiä ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mika, ehkäpä Mestari ei ole tavannut yhtään tälläistä henkilöä ja siksi kirjoittaa näin. En ole itsekkään tälläistä henkilöä tavannut, sen sijaan ruikuttuvia somaleita tiedän vaikka kuinka paljon..Tiedätkö sinä yhtään tälläistä Somalia?”
Jankkaamisestani huolimatta en ole saanut vastausta tähän kysymykseeni, eli voi tehdä johtopäätöksen, ettei Mika ja hänen komppaajansa tiedä yhtään tälläistä Somalia, sekin kertoo aika paljon somaleista..
Ilmoita asiaton viesti
En muista koskaan tutustuneeni yhteenkään somaliin niin hyvin, että voisin pätevästi arvioida hänen ominaisuuksiaan.
Luulen tämän pätevän useimpiin muihinkin – myös Halla-ahoon.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta minäpä osaan heti mainita monta uhriutuvaa ja ruikuttavaa Somalia.
Husu,Maryan Abdulkarim,Suldaan ja Maryan Askar
Ilmoita asiaton viesti
Puhut ihmisistä, joita et tunne. Sanastossasi ruikuttaminen mahtaa olla pitkälti synonyymi eri mieltä olemiselle ja sille, ettet pidä henkilöstä.
Ylipäätään on moukkamaista väittää jotain etnisyyttä ruikuttajiksi. Siinäpähän ruikutat.
Ilmoita asiaton viesti
Aha, eli nyt siis ruikuttava henkilö pitää tuntea henkilökohtaisesti ennenkuin hanta voi sanoa ruikuttajaksi:) Asia selvä!
Ilmoita asiaton viesti
Käyhän se näinkin. Olet melkoinen ruikuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
* ruikuttaja
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä hassuja puhut. Maryan Askarista en ole kuullut, mutta nuo kaksi muuta somalia ovat kaikkea muuta kuin ruikuttajia. Abdulkarim on kaiken muun hyvän lisäksi myös tietokirjailija. Eveliina Talvitie on julkaissut yhdessä Maryam Abdulkarimin kanssa keskustelukirjan Noin 10 myyttiä feminismistä.
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278538…
Ilmoita asiaton viesti
Minä tunnen aika montakin somalia. Kivoja ovat.
Ilmoita asiaton viesti
Iahnko totta?
Ilmoita asiaton viesti
Tietysti. Ei minulla ole mitään syytä valehdella.
Ilmoita asiaton viesti
Poliitikkoja on haukuttu maailman sivu ties millä nimillä, se on ihan turhaa selitellä, ettei poliitikkoja voi sanoa rasistiksi.
Halla-aho kyllä itse tietää mikä hän on, ja Hakkarainen myös, ei ne sääliä tarvitse, jos totuuden sanoo.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta voiko äänestäjiä haukkua?
Ilmoita asiaton viesti
Menikö se jotenkin niin, että persut syyttää somaleja raiskaajiksi, mistä johtuen Husu sanoo persuja rasisteiksi ? Erinomaista, että keskustelussa päästiin itse asiaan, mutta valitettavasti persut pilasivat hyvän keskustelun pyytämällä poliisin apua.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, tuon logiikan mukaan aika moni persu voitaisiin haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta, kun nimittää vihervassareita (joihin usein kuuluu myös kokoomus) ties millä haukkumasanoilla. Esim J. Halla-aho puhumattakaan hakkaraisista ja huhtasaarista.
Mutta emme me vihervassarit (=tarkoittaa kaikkia muita kuin persut) ole niin tyhmiä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi hyvä tavaton. Menkää lastentarhaan koko porukka. Niin persut, vassarit, demarit ja mitä kaikkia teitä onkaan. Opetelkaa tavoille ja yrittäkää nyt ihan aikuisten tavoin mitettiä niitä Suomen kannalta tärkeitä asioita. Ihan oikeesti. Husun tokaisu on ihan yhtä tyhmä kuin nipun Persujen pamautukset aina silloin tällöin.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan persuja äänestänyt, mutta rasismia olen kokenut ja nähnyt sellaisella tasolla, että tuskin kukaan teistä voi edes kuvitella ja juuri niissä maissa, josta herra Husu Hussein on alunperin kotoisin. Husun on aivan turha tulla minulle puhumaan rasismista.
En siis ole koskaan persuja äänestänyt, mutta tämä keskusteluketju ja varsinkin muutamat vakiorääkkyjät Ritalat, Elkamat, Syvärilät, Lamminpäät, Mäkinen varsinkin ja muut kumppanit panevat vakavasti harkitsemaan seuraavissa vaaleissa kenelle ja mille puolueelle ääneni annan.
Ilmoita asiaton viesti
Valitan kyynelen sulle. Ottaa koville ymmärrän.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän olet taas Syvärilä pössytellyt vai liimaako olet haistellut?
Ilmoita asiaton viesti
Parempaan et pysty? Melko noloa aikuiselta mieheltä.
Ilmoita asiaton viesti
No kumpaa? Vastaa kysymykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä se on henkisesti hyvin säilynyt. Myös hänen ”mestarinsa” kirjoitteli vielä 35-vuotiaana kuin pillastunut teini.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpaa tarkoitat Teppo, jatkuvaa pössyttelyä vai siitä huomauttamista?
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö tehdä ilmoitus poliisille kunnianloukkauksesta? Hahaa
Ilmoita asiaton viesti
Tsekkasin pikaisesti. Syvärilä on kirjoitellut blogeja vuodesta 2014 ja onkohan yhtään blogia sellaista, jossa ei mainittaisi huumeita ja kannabiksen vapauttamista. Maailmankatsomus sekin. Mieluummin vaikka rasisti kuin huumeiden koukussa.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä siinä rasismissä nyt niin kauheaa edes on? En ota koskaan minua tummemman ihmisen taksia Suomessa, koska pelkään huijatuksi tulemista nykyisen taksiuudistuksen takia. Tämä on selvää rasismia, mutta mikä tässä on niin ihmeellistä? Maksan itseni kipeeksi taksimatkoista, niin enkö saisi valita haluamaani taksia?
Ilmoita asiaton viesti
# 178
Tuo on vähän sama kuin jättäisi suomalaiset tuotteet ja palvelut ostamatta saati palkkaamatta suomalaista ulkomaalaisen sijaan.
Puolueesihan kertoo edustavansa kansaa. Kuka luottaa sellaiseen kansaan jonka jäsenet jäävät toistuvasti valheista kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisella on varmaan tähän täysi oikeus. Varmasti moni toimiikin näin ainakin joidenkin palvelujen kohdalla. Tietysti moni käy vain arabipartureissa, koska se maksaa vain 10-15 euroa ja suomalainen 30 euroa, ainakin pk-seudulla. Moni käyttää varmasti myös maahanmuuttajien pitseerioita hinnan takia jne. Ja ihan varmasti moni pitseeria palkkaa vain maanmiehiään.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi puhut huumeongelmistasi täällä?
Ilmoita asiaton viesti
Onko joku väittänyt, että rasismia on vain Suomessa tai ettei sitä ole vaikkapa Somaliassa? Eivät somalit ole sen enempää enkeleitä kuin suomalaisetkaan.
Mutta edellinen ei oikeuta millään tavalla rasismia Suomessa. Vaikka Ojaniemi tuntuu niin kuvittelevan: ”Mulle on turha niiden tulla puhumaan…”
Ymmärrän hyvin äänen siirtymisen persuille.
Ilmoita asiaton viesti
Minun kokemukseni ja tietämykseni rasismista on konkreettista ja omakohtaista. Kun on tullut muutaman kerran kivitetyksi ja kolme kertaa vähällä tulla tapetuksi mustien afrikkalaisten toimesta, niin voin syvällä rintaäänellä vakuuttaa, että Suomessa ei ole rasismia.
Somali aputyöntekijä veti meidän työmaalla (suomalainen firma Afrikassa) suomalaista rakennusmiestä vasaralla takaraivoon, kun mies oli kyykistyneenä työnsä ääreen ja suomalainen kuoli siihen paikkaan. Poliisi tutki asiaa. Ei syytettä ei mitään. Tappaja puolusteli tekoaan sillä , että suomalainen oli loukannut Islamia. Ei edes potkuja miehelle saanut antaa. Paikallista rasismia ja kulttuuria, kun puolustelee tekoaan uskonnolla.
Joten näiden Husu Husseinien ja kumppaneiden ja muiden hurskastelijoiden on aivan turha tulla puhumaan minulle suomalaisesta rasismista.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla Husu on vastuussa Somalian tapahtumista?
Millä tavalla Somalian tapahtumat vaikuttavat rasismin olemassaoloon Suomessa?
Miten omat kokemukset voivat tehdä täysin sokeaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki perussuomalaiset eivät ole rasisteja.
Kaikki rasistit Suomessa kuitenkin vaikuttavat olevan perussuomalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän tässä ole mitään ihmeellistä. Jos henkilö on rasisti, niin minkä suuren puolueen luulet ajavan eniten rasistin haluamaa maahanmuuttopolitiikkaan. On tietenkin selvää, että rasisti haluaa tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo tarkoittaa vain sitä, että puolueessa on jotain vikaa. Se niinkuin kerää jäsenikseen kaikki natsipellet.
Eihän toiveet tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa ole ikinä ollut mikään ongelma.
Ongelma on siinä että kokoajan jotain kummallisia ongelmia sen kansankiihotuspykälän kanssa ja ei tajuta sitä, että kyseessä sotarikos joka tehty suurelta osin natsisikojen takia.
Edit:
Muotoilen asian suoremmin.
Miksi perussuomalaiset ovat niin surkeita että eivät osaa harjoittaa maahanmuuttopolitiikkaa ilman jotain kansankiihotusta?
Ilmoita asiaton viesti
Itseasiassa persujen jäseneksi, eikä ehdokkaaksi pääse kuka tahansa. Junes Lokkaa ei esim. päästetty ehdokkaaksi.
Kiihotuspykä on ongelmallinen, koska se jättää niin paljon tulkinnanvaraa etteivät edes tuomarit ole yksimielisiä mikä on pilkkaamista. Halla-aho sai tuomion vasta korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan panettelusta ja solvaamisesta somaleita kohtaan. Näin ollen voidaan sanoa, että vika on kiihotuspykälässä, eikä persuissa.
Se on muuten jännä juttu, että ihmiset jotka eniten huolissaan kansaryhmää vastaan kiihottamisesta, ovat myös samalla kaikkein innokkaimmin yleistämässä ja pilkkaamassa persuja tässäkin kerjussa.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaanhan on kriminalisoitu, jottei se johtaisi syrjintään tai väkivaltaan mitään kansanryhmää kohtaan. Persut eivät ole judirisesti kansanryhmä, mutta eikö silti heidän yleistäminen ja pilkkaaminen voi johtaa samalla logiikalla väkivaltaan ja syrjintään heitä kohtaan, varsinkin kun heihin kohdistunutta poliittista väkivaltaa esiintyy nyt jo.
Eli jos rikosilmoitus oli typerä, niin on typerää myös persu vouhottajien toiminta tässä(kin) ketjussa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi pyhä yksinkertaisuus. Logiikkasi mikään ei saa sitten kritisoida mitään puoluetta tai poliittista suuntausta. Hohhoijaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt pitäisi varmaan samppanjapullo korkata kun kävi ilmi että Junes Lokka ei sentään kelvannut ehdokkaaksi. Ei varmaan liioin desantti Bäckman? Sehän teki aikanaan mahdottomasta mahdollista ja hankki porttikiellon Uuteen Suomeen. On sen jälkeen kai joku muukin asiassa onnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei minusta kaikkia ihmisryhmiä pitäisi saada yleistää ja pilkata olen tässä siis johdonmukainen. Samaa johdonmukaisuutta toivoisin persuvouhkaajilta, jos tiettyjen maahanmuuttajaryhminen pilkkaaminen ja yleistäminen on suunnilleen maailman kauhein asia, silloin kaikkia ihmisryhmiä tulisi välttää välttää pilkkaamasta tai yleistämästä. Kritisoin viestissäni perusvuohkaajien kaksinaamaisuutta.
Kun Ylen faktantarkistaja sai tuomion erään kaupunginvaltuutetun herjaamisesta natsipelleksi, alkoivat faktantarkistajan symppaajat herjaamaan tätä kaupunginvaltuutettua kahta kauheammin samalla herjalla, eli juuri ne samat jotka kaikkein eniten vouhottavat jostain vihapuheesta tai maalittamisesta. Kaikein nolointa tässä on, että tämä samainen faktantarkistaja on itse ollut tekemässä sarjakuvateosta verkkovihasta. Ei mikään ihme, että hän pelkää löytääkö enään töitä. Tässä on siis täysin samaa kaksinaisuuttan nk.suvaitsevaisten puolelta kuin edellisessä esimerkissäni.
Ilmoita asiaton viesti
Jos persujen lausunnot ja toiminta ovat rasistisia, niin sen ääneen sanominen on vain ja ainoastaan oikein. Ei siinä sinun auta ruikuttaa yleistämisestä tai kaksinaamaisuudesta tai pilkkaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Halla-aho sai tuomion vasta korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan panettelusta ja solvaamisesta somaleita kohtaan. Näin ollen voidaan sanoa, että vika on kiihotuspykälässä, eikä persuissa.”
Miten niin vika on laissa jos joku Halla-aho rikkoo lakia?
Ilmoita asiaton viesti
Kerroin, että laki on liian tulkinnan varainen, koska sekä käräoikeus ja hovioikeusta jättivät Halla-ahon tuomitsematta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja vasta korkeinoikeus antoi tuomion. Tuomarit olivat siis erimielisiä siitä mikä on pilkkaamista. Jos pilkkaamisen määritteleminen on tuomareillekin noin vaikeita, miten maalikko voi tietää mikä on pilkkaamista?
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkö on sitten alvariinsa koeteltava, missä se raja menee…?
Ilmoita asiaton viesti
Siis oikeusjärjestelmä toimii niin, että ihmisten oletetaan ymmärtävän lakia vaikka se olisi kuinka vaikeata tahansa.
Ihmisten pitäisi myös tajuta että ei pidä tarkoituksellisesti yrittää hakea mikä on kansanryhmän kiihottamista ja mikä ei. Voisi koittaa aloittaa siitä, että ei sano yhtään mitään negatiivista mistään kansanryhmästi luokiteltavasta mitä laissa mainittu, eli uskonto, etnisyys, seksuaalinen suuntautuminen ja jne.
Jos ei sano mitään negatiivista niin sitten välttää aika tehokkaasti harmit.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi, että demokratiaan kuuluu uskontojen,kansanryhmien jne. arvostelu. Oikeusjärjestelmän pitäisi olla selkeä, niin että ihmiset tietävät mikä on rikollista ja mikä ei.
Ilmoita asiaton viesti
”Paitsi, että demokratiaan kuuluu uskontojen,kansanryhmien jne. arvostelu.”
Ei kuulu.
Demokratia on kansanvaltaa. Kaikenlainen kansankiihotus on demagogiaa joka on demokratian vastaista toimintaa: https://en.wikipedia.org/wiki/Demagogue
Ilmoita asiaton viesti
Arvostelu ja kiihotus en ole sama asia. Joskus tulee jutuistasi mieleen, että trollailetko vain tahallasi..
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on tietyllä tavalla oikeudellisesti kiinnostavaa, että missä se raja menee.
1) Saako sanoa, että kaikki perussuomalaiset ovat rasisteja?
2) Saako sanoa, että kaikki suomalaiset ovat rasisteja?
3) Saako sanoa, että kaikki suomalilaiset ovat rasisteja?
4) Saako sanoa, että kaikki somalit ovat rasisteja?
5) Saako sanoa, että kaikki muslimit ovat rasisteja?
Kohtaa 2 tämä somalimuslimi lähestyi sanomalla Suomen olevan rasistinen maa.
Oma veikkauksen on, että jossain tuolla se raja menee.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kysymys 3) somalilaiset vai suomalaiset vai Suomen somalit……?
Ilmoita asiaton viesti
Asiahan ratkaistaan oikeudessa, jos sinne päästään.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se tietyllä tavalla kiinnostavaa, että joillekin ei oma järki sano mitään. Että pitää lakikirjalla päähän paukuttaa, eikä sekään aina riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja joillekin vihreille rivimiehille ylläpidon pitää vetää rajat, kun omat kyvyt ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi kyynel.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi jotkut ei koskaan mokaile.
Ilmoita asiaton viesti
Olisihan tuo kiinnostavaa tosiaan tietää, kun Maijun Blogiin on tullut näinkin paljon kommentteja ja eräs kiljukaula jatkaa aiheesta toisessa plokissa.
Mutta erinomainen lista, josta jokainen voi ottaa suosikkinsa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tämä persujen vaatima sananvapaus nyt unohtui? Eikö Suomen rasistisinta puoluetta saakaan kutsua rasistiseksi. Puoluetta, jonka johdossa on korkeinta oikeutta myöten tuomittu ”valtakunnan rasisti”.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni teit aivan oikein. Nyt voi poliisi sitten katsoa, että missä menee rajat.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että twit ilmoituksen, kyll ätälle rasismille/kunnianloukkamiselle ynm. Myös näinkin päin olevalle pitää twhdä loppu lyhyeen! Vehkoo sai jo syyttret, nyt ois husun vuoro.. Kyll ne kohta oppii kirjoittamaan järkevästi!
Ilmoita asiaton viesti
Ei kannata kiihkota sen kummempaa. Poliisi katsoo, onko aihetta enempään ja meneekö syyttäjälle asti ja mitä sitten.
Kun blogistia aihe ahdistaa, niin tietenkin on oikeus testata viranomaisissa.
Ilmoita asiaton viesti
Loppupeleissä oikeiuslaitos tekee ratkaisun. Onneksi heillä on luppoaikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mistäpä sitä tietää, vaikka kaikkia perusuomalaisten äänestäjiäkin alkaisi veettä tämä touhu ja äänestäjiä on yli 500 000. Kyllä siinä poliisilla menisi aikaa niitä tutkiessa jos joka sorkka panisi poliisit perään.
Ilmoita asiaton viesti
Riittää, kun tästä tapauksesta saadaan ratkaisu, niin poliisi sitten toimii jatkossa samalla tavalla. Ei kannata kuormittaa viranomaisia turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta on hienoa että Suomessa on yksi puolue joka aidosti kiihottuu eri kansanryhmistä
Ilmoita asiaton viesti
Rasistipuoluekin on ihan OK. kun kerran on rasistisesti ajattelevia kansalaisia. Tottakai rasisteilla pitää olla oma rasistipuolue, ettei tarvitse suvakkia äänestää.
Se vain hämmentää kun rasistipuolue kieltää olevansa rasistipuolue ja solvaa ja uhkailee ja haastaa oikeuteen niitä jotka aivan oiken tunnistavat heidät rasisteiksi-
Ilmoita asiaton viesti
Ketä te olette kiviä viskomaan? Oikeinko se rasismius naamasta näkyy? Luulin, että se vaan näkyy, kun lakkaa saamasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näy naamasta, vaan puolueesta, jota kannattaa. Leikitkö tyhmää?
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä sen ei tarvi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkäpä uusi määritelmä suomalaisuudelle olisi tehdä kaikille täällä syntyneille kielitaitotesti, huomioiden adessiivien ja ablatiivien oikeaoppisen selvityksen ja ymmärryksen.
Muualla syntyneiltä ei sellaista voi tietenkään odottaa.
Mitä sitten tehdä reputtaneille on paha kysymys mutta hommafoorumilta onneksi löytyy ehdotuksia joita voi ei-suomalaisiin soveltaa. Aina avantoon sotkemisesta ampumiseen.
Jos nyt sitten äänestää puoluetta jonka kentällä on tuonsuuntaista painetta niin ei kannata ainakaan luulla että ketään pitäisi sellaista äänestäjää tietämättömänä noista vaateista.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi olisi kysellä jotain yleissivistäviä asioita. Jotain ihmisoikeuksista, sananvapaudesta tai siitä onko ihminen nisäkäs.
Ilmoita asiaton viesti
Somaliassa on 4 suurta heimoa ja monta alaheimoa ja joitakin pienempiä heimoja. Somaliassa Hauisheimo (Hawiye) on hallinnut/hallitsee muita heimoja. Alimpana ovat Bantut. Kysykää somaleilta, mitä ajattelevat bantuista – voitte yllättyä.
https://www.worldatlas.com/articles/ethnic-groups-…
The clans use the customary law to maintain order and the four dominant clans are Hawiye, Darod, Isaaq, and Dir. The common native Somali can trace his/her individual heritage generations back.
3. Non-Somalis Living in Somalia –
Across the country are small communities of Arabs, Indians, and Pakistanis who mainly engage in shop-keeping and Italians who participate in teaching and banana production. African immigrants in the country are comprised of Ethiopians and other Bantu-speaking communities.
The clan structure has been woven deep into the country’s society over an extended period of, time and it remains the primary factor for identity in Somalia.
Ilmoita asiaton viesti
Näin lomalta: hyvä Maiju! Ja sitten ihmetyttää, että SDP ei ole sanoutunut irti Rauhan Taheen käsityksistä? Miksi? Nyt syntyy epäilys, että he jollain tasolla jakavat hänen arvopohjansa? Onko SDP r….puolue?
Ilmoita asiaton viesti
Minua ihmetyttää miksi perussuomalaiset aika nihkeästi irtisanoutuu puoluetovereidensa möläytyksistä. Kuten vaikka näistä toistuvista kansankiihotuksista. On syntynyt epäilys, että jollain tasolla jakavat ajatuksen sotarikoksen valmistelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Dosentti olisi voinut jatkaa lomaansa rauhassa, väsymys tuntuu edelleen kommentoinnissa:
Al taee on itse sanoutunut irti aiemmista puheistaan ja pahoitellut niitä. Demarien linjaan ne eivät vaikuttaneet, vaan tapahtumien kulku asian paljastumisen jälkeen kertoo enemmänkin siitä, että demareissa ei moista puhetta sallita.
Ilmoita asiaton viesti
Uskon, että sekin vielä selviää meille. Kunhan heidän eduskuntaryhmänsä kokoontuu lomien jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Meno Suomessa alkaa olla kohta samanlaista kuin muistini mukaan rajariidoissa kultaisella 1980-luvulla kun hoidin opiskeluaikana nimismiehen viransijaisuuksia.
Kohta poliisi ei ehdi muuta kuin kirjata kaikenmaailman ”tutkintapyyntöjä” kaikenmaailman turhanpäiväisistä sanomisista.
Husseinin twiitti osoitti Husseinin tason ihmisenä, rikosilmoituksen teko sen tekijän heikon itsetunnon ja riidanhaluisuuden. Molemmille voisi pitää pienen puhuttelun kansliassa, niin kuin näille rajariitelijöille.
Ilmoita asiaton viesti
”Molemmille voisi pitää pienen puhuttelun kansliassa”
Tai jättää senkin tekemättä …
Ilmoita asiaton viesti
Elämme oikeusvaltiossa ja jokaisella on oikeus saada asiansa tutkittavaksi. Kun asia on tutkittu ja poliisi tehnyt päätöksensä eteneekö asia syyteharkintaan ja jos etenee, niin aikoinaan tulee päätös.
Sitten meillä on mustaa valkoisella, mikä on hyvä asia, jotta jatkossa taas tiedämme rajamme.
1980-lukua ei voi verrata tämän päivän ongelmiin. Nyt on internet, joka antaa meille suuria mahdollisuuksia, mutta asettaa myös suuria haasteita miten täällä käyttäydymme.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeusvaltiossa on eletty jo pitkään. Kverulantit, turhanvalittajat alkavat näemmä nousta esiin aivan ennustamallani tavalla.
Jos joka asiaan perusymmärtämättömiä (!) varten pitää saada viranomaisen vahvistus, huonoksi menee kun oma järki ei kerro mitä voi tehdä ja mitä ei.
No, auktoriteettiuskollisuus istuu suomalaisissa vahvana edelleen, mitättömienkin asioiden kohdalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisen kannattaa mennä ensin itseensä, kun julkisesti esiintyy. Esimerkiksi täällä Uudessa Suomessa ylläpito huolehtii järjestyksestä. Jos vaikkapa haukkuu toista idiootiksi tai ääliöksi, voi tulla varoitus.
Nyt blogisti haluaa testata rasisti-sanan käyttöä viranomaisissa ja siihen hänellä on tietenkin oikeus.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kverulantteja tulee aina lisää ja sitte en niistä tulee rättshaveristeja, kun asiat eivät mene oman mielen mukaan. Oikeuksia on kovasti paljon.
Turhan hankittavat näyttävät myös lisääntyneen.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, ilmeisesti ylläpito on hoitanut tehtävänsä, kun on sanamuodot muuttuneet.
Luulisi, että sinä oikeuden palvelijana kunnioittaisit ihmisen oikeutta hakea ja saada oikeutta. No, onneksi sitä oikeutta ei täällä blogistaniassa jaeta, vaan jokaisella on oikeus oikeuteen, vaikkakin yhden lainoppineen mielestä näin ei pitäisi olla.
Ilmoita asiaton viesti
Missä minä kirjoitin, että ”näin ei pitäisi olla”? Kummallista känitystä.
Persut ja muut saavat minun puolestani työllistää poliisia ja oikeuslaitosta niin paljon kuin haluavat. Kirjoitin kverulanteista ja sikaanimaisesta oikeuteen vetoamisesta rajariidoissa ja siitä, että kohta siellä Suomessa mennään valittamaan joka asiasta ”viranomaisille”, joiden kanta halutaan vahvistamaan omia käsityksiä.
No, ethän sinä ymmärrä, vaikka asiaa selittäisi kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
http://maiju.puheenvuoro.uusisuomi.fi/278632-husu-…
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa en sano, ettei ”pitäisi olla”, sen ymmärtävät väärin ainoastaan tietyn tyyppiset ihmiset, yleensä juuri ne kverulantit, jotka ovat katselleet liikaa television anglosaksisia poliisisarjoja ja puhuvat ”oikeuden palvelijoista”.
Ilmoita asiaton viesti
Nimismiehen viransijainen Max Jussila vertaa 1980-lukua ja vuotta 2019 toisiinsa, vaikka hänelle on selitetty, että ajat ovat muuttuneet lähes 40 vuoden aikana internetin ja sen mukanaan tuoman keskustelukulttuurin takia.
Kommentistaan päätellen Jussila tuntee ja tietää blogistin henkilökohtaisesti, koska osaa noin tarkkaan tehdä luonneanalyysin: ”..rikosilmoituksen teko sen tekijän heikon itsetunnon ja riidanhaluisuuden.”
Onneksemme meillä on nykyisin virkamiehiä, jotka tutkivat asian kunnolla, jonka jälkeen saamme tästäkin tapauksesta aikanaan kirjallisen päätöksen.
Ilmoita asiaton viesti
Erinomaisen hyvin näkee sen, että ketkä toivoo hyvää ja turvallista tulevaisuutta maallemme. Viisas näkee kauas, ei pelkästään lähelle.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti ei noudata mestari Halla-ahon ohjeita vihapuhetulkinnasta. Hänhän nimenomaan aivan hiljattain totesi, että loukkaava puhe ei ole vihapuhetta sinänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Minä äänestin perussuomalaisia lipasasian enkä maahanmuuttoasian takia. Haluavatko sosialidemokraatit ajaa asealan ihmiset äänestämään rasisteja?
Ilmoita asiaton viesti
Maiju, lautamiehen vihje: ole yhteydessä hyvään lakimieheen (tai -naiseen). Tässä saattaisi olla kunnianloukkaustapaus, eikä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Jälkimmäisen kaiketi hoitaisi syyttäjä virkatyönään, mutta kunnianloukkaus on itse vietävä oikeuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossahan Husun twiitissä leimataan kaikki persut ja heitä äänestäneet tai kannattajat rasisteiksi, joten periaatteessa kuka vaan näistä, jos ei tunnista itseään rasistiksi, voisi kokea kunniaansa loukatun.
”Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja.”
Ilmoita asiaton viesti